原江苏省人大常委会副主任、曾任南京市委书记的王武龙去年12月19日在安徽省合肥市中级法院开庭审理时，当庭否认了检察机关指控其受贿17笔共计683.64万元中的15笔款项，只承认其中的两笔计135万贿款。其拒不认罪的态度，在内地受审高官中实属罕见。
与内地诸多落马受审时或痛哭流涕、或追悔莫及痛快交出贿款的高官不同，65岁的王武龙在法庭上沉着镇静，态度坚决，拒不认罪，以致公诉人建议法庭对其“从重处罚”。南京市政府机关的官员称，王武龙有这样的表现是因为抱着“必死”的念头，因为600多万元无论是否承认，结果只会是“死缓”或“死刑”。与其交出去，倒不如留给家人。
根据安徽省检察院的起诉书，王武龙涉嫌受贿案共计涉及17笔款项，行贿者共两名，其中9笔的行贿者为江苏金大地房地产开发公司负责人朱克平，另外8笔的行贿者为江苏力联集团公司负责人翟韶均。王武龙坚决否认被控受贿的17笔款项中的15笔，只承认其中两笔。对于其他15笔款项，王武龙辩称其在接受调查期间受到“非人道待遇”，甚至“刑讯逼供”，所以供述才“与事实情况严重不符”。
据悉，王武龙承认的两笔款项，行贿者皆为翟韶均，一笔发生于2000年，当时王武龙“以其儿子王宁炒股缺乏资金为名”，收受力联集团公司负责人翟韶均100万元；另一笔款项，发生于1998年3月至2006年6月，王武龙“通过让其儿媳余燕在力联集团公司挂名领工资方式”，收受翟韶均35.76万元。对于这两笔共计135万余元的款项，王武龙表示他在司法机关调查前已主动交代，并请家属将款项全部退赔，同时愿为此承担法律责任。
王武龙的辩护律师、北京大成律师事务所律师许昔龙认为，2006年12月5日前，王接受纪委“集中谈话”时的交代材料不能作为“法定证据”；而在该案进入司法程序后，检方的调查取证方式存在诸多问题，在不能排除非法取证的情势下，相关讯问笔录亦不能作为定罪证据。他以该案“大部分事实不清、证据不足”为由，要求为王武龙做“罪轻辩护”。
尽管王武龙在法庭上否认15笔受贿款，但记者接触的南京官员大都认为指控不会有错。因为“在那个位置上，求他办事的人实在太多”，而且行贿方如乱诬陷，自己一样要承担行贿罪。至于王武龙家中为何未有抄出巨款，有官员指出，要藏起赃款“并不难”。
南京法德永恒律师事务所律师沈华认为，在王武龙拒绝认罪而又未能查出赃款的情况下，仅凭行贿人指证，此案是不足以定罪的。
沈华指出，虽然根据内地法律，“零口供”也可定罪，但成功定罪的案件非常少。行贿受贿案件的特殊性在于案情大都发生在“一对一”的场合，没有第三者在场，仅凭污点证人的证词肯定不足以定罪，被告人的认罪口供非常重要。
而且，王武龙提出部分口供是在“刑讯逼供”下被迫承认的，沈华说，中国法律明确规定，程序违法所取得的调查笔录是不能作为证据使用的。
0
