万维读者网记者辛文评论文章：西藏发生骚乱之后，许多中国人不满意西方主流媒体的新闻报道，事实上在西藏问题上，西方主流媒体有关西藏的报道主要消息来源是达赖喇嘛和西藏流亡政府。可以说达赖喇嘛和西藏流亡政权在国际舞台上掌握并且控制了关于西藏问题的话语权。这个问题一方面和东西方意识形态的分歧、国家利益等等问题有关，另一方面和中国的新闻管理体制有关。
中国继承了前苏联的新闻管制体制，这种体制在文革中以“一言堂”为核心，达到登峰造极的地步。在涉外新闻方面管制尤其严格，凡是涉外新闻报道，首先要控制或者限制不同的声音，其次是宣传，通过有选择的报道或者报喜不报忧等宣传手段，希望能够影响外界，使外界按照自己规范的思路接受某种现成的观念。从1976年文革结束到现在，中国的新闻管制体制改革走过了异常艰辛曲折的道路。就像中国的政治体制改革一样，中国的新闻体制改革常常是进一步，退两步，再进三步，退一步，但是总的来说，还是发生了许多根本性重大变化。中国新闻报道在非典前期的禁锢和后期的开放，以及最近的西藏骚乱报道，都是这种政策摇摆的产物。
(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
长期以来，中国政府在西藏问题上新闻报道都非常谨慎，可以说是尽量少报或者不报负面新闻，以报道西藏建设成就为主，这种纯粹的官方式的宣传很难让人接受。而西方媒体，特别是自由亚洲、BBC、 CNN等媒体的国际新闻中，西藏问题一直是重点报道内容，而且报道的角度一向朝达赖喇嘛倾斜，特别关注西藏的人权问题、藏文化是否被汉文化灭绝等等问题。
今年3月初，自由亚洲广播电台和BBC的西藏报道大量增加，主要是藏青会等西藏流亡团体组织与策划前往中国举行抗议行动的相关报道， 3月10日至14日，西藏的一些寺庙开始举行各种抗议活动，与中国警方发生冲突，甚至有一名喇嘛绝食抗议，14日抗议活动达到高潮，西藏发生大规模骚乱，自由亚洲和BBC一直在跟踪报道，但是对于骚乱者杀人放火，袭击过路行人和车辆则避重就轻，几句话轻轻带过。长期看这些报道的人很容易产生中国官方镇压引起西藏骚乱的印象。如果这种骚乱发生在洛杉矶，这么多无辜的平民遭到袭击，甚至被烧死，一定会引起众口一词的强烈谴责。
在西藏问题上真正对西方主流媒体产生影响的，不是中国的官方报道，而是中国的网民。3月份，BBC的中文网站上，中国网民发表了大约3700条关于西藏问题的评论，绝大多数评论都是批评西方媒体关于西藏问题报道的。一个曾经参加过六四的人说，他一直相信美国之音、BBC、CNN这些媒体，这一次他感到西方媒体神话在心中的破灭。(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
中国媒体要对西方主流媒体发挥影响，还需要更加开放。
(本文仅属作者个人观点，不代表网站立场)
0
