西藏流亡政府：我们要求一般自治

西藏流亡政府首相桑东仁波切。（资料图片）

西藏发生3.14骚乱后，中央指这是“达赖集团有组织、有蓄谋、精心策划和煽动起来”的事件。其后，藏独支持者多次在欧美国家干扰北京奥运圣火传递。新华社在4月25日报道，中央政府准备与达赖的私人代表接触磋商，但强调达赖应以实际行动，停止分裂祖国、停止策动暴力及停止干扰北京奥运。5月4日，中央统战部官员与达赖私人代表在深圳会面。

中国传媒一直指控达赖干扰奥运及鼓吹暴力，达赖对奥运的真正立场是怎样的？

跟中国指控相反，达赖由始至终都支持北京主办奥运。你们或有兴趣知道，国际奥委会讨论08奥运主办权谁属时，达赖多次向传媒指出，作为人口最多的国家，中国最有权主办奥运，而奥运是幸福及自由的标志，中国应获得此机会。由于达赖的正面态度，奥委会成员因而支持北京申奥。自从中国2001年获主办权以来，达赖对08奥运的立场始终如一。不少藏人及西藏组织反对京奥，但达赖从来没有赞成他们的立场，反而劝喻他们不要反对。

中国传媒亦广泛报道，达赖及其代表要求在有藏人居住的地区实现完全自治，而藏人居住地差不多占全中国四分一土地。中国政府认为这要求无异于分裂及重划西藏边界。西藏流亡政府对此指控有何回应？

不，这些报道并不正确。我们不会有“完全自治”这种讲法，亦不晓得(宪法)有否这样的规定。我们所要求的只是藏人所享的民族区域自治权的落实。这要求是在宪法框架内，我们此外别无所求。

流亡政府对自治程度及自治区域覆盖范围持什么立场？

我们一直要求的是一般的自治(general autonomy)。所谓“一般的自治”所指的就是宪法有关民族自治的保证得到落实。宪法以及《自治法》有关少数民族自治的规定，应给全体藏人切切实实地落实。这两项便是我们的要求。

我们并不要求“高度”或“低度”自治，因为中华人民共和国宪法并没有高度自治或低度自治的说法。我们寻求在中国宪法框架下解决西藏问题。

其次，我们并不晓得什么“大西藏”、“小西藏”又或“次等西藏”(inferior Tibet)这些说法，西藏便是西藏。西藏是中华人民共和国55个少数民族中其中一个，藏人同属一个民族，操同一语言。因为少数民族享有民族自治权，而藏人是少数民族，因此所有藏人都应该享有中国宪法所提供的自治权。我们已反覆向中方申明，但似乎他们更乐见我们提出“大西藏”或“高度自治”这类要求。

很多人相信达赖寻求返回西藏，而这亦是达赖代表跟中方谈判其中一项重要议题。这说法是真的吗？

要说清楚的是，西藏问题是西藏境内及流亡在外合共600万人的奋斗，并非像中国试图描绘的，是达赖个人的奋斗或者其野心的表现。

达赖曾表示若他到访中国能促进双方对话解决西藏问题，他希望到访中国的佛教圣地朝圣。但若到访中国的要求被看成造成谈判障碍的原因，他绝不会提出。

达赖表示希望到访西藏或中国并非出于个人考虑，而是为第十四世达赖喇嘛的身分。身为达赖喇嘛，他有特别责任为西藏及藏人发声，照顾藏人的福祉。因此，他积极推动西藏事业，与此同时，他亦弘扬人类价值，并为促进宗教和谐作努力，促进世界各大宗教之间的相互了解。西藏问题一旦解决，藏人一旦重获自由，达赖便会专注后两项目标，他会卸下政治等职务，连宗教地位亦不例外。

中国官方传媒及外交部发言人经常指摘达赖是寻求独立的分裂分子。虽然达赖多次公开否认这指控，但中国官方传媒却指他表里不一。你能否澄清一下他的立场？为何会有这样不同的理解？

1959年4月至1979年期间，我们的官方立场是要求西藏独立。20年间，我们一直为恢复西藏独立努力。到了1979年，当时最高领导人邓小平表明，除了西藏独立外，什么都可以通过对话解决。达赖毫不犹豫便诚心接受这建议，显示出高度务实态度及胸襟。达赖一下子便放弃了独立的要求，自此以后，达赖跟流亡政府要求自治的立场始终如一，并没有动摇过。达赖多次表示，他有生之年都会紧守中道及以非暴力手段奋斗。

我们听闻西藏3．14骚乱发生后不久，达赖致函胡锦涛表示可予帮助，包括派特使赴拉萨呼吁僧侣及藏人勿使用暴力。这是否属实？我们可以刊出该信件吗？

□3月10日以来，西藏接连发生不幸事件，所有藏人以及达赖自然对此十分关注。西藏传来令人忧虑的消息，达赖对自己不能减轻藏人痛苦及缓和局势感到无助。中国总理温家宝访问老挝期间却提到，达赖应运用他的影响力来化解西藏境内危机。虽然这声明附带大量一如以往的条件，但由中国总理发出这声明却是罕有的。达赖因此便致函胡锦涛，提及温家宝的声明，并表示愿意派代表到骚乱热点，呼吁藏人停止煽动及勿使用暴力，并游说他们在宪法框架的范围内申冤。他的建议是诚恳的，现时亦持此一立场。如有需要，达赖时刻都愿意合作，以改善西藏境内局势。