陈水扁穿功夫鞋出庭 要露一手？

    台北地方法院审理扁家弊案，台湾前总统陈水扁今（10）日上午再度出庭，陈水扁穿着西装和黑色功夫鞋，没有打领带。陈水扁在庭上始终强调自己没有贪污，又举出一些名单，反驳检察官的论述，证明自己收的是政治献金，确实有拿出来给其它人用。

　　

综合媒体消息，原订要进行勘验李界木去年10月底在特侦组接受侦讯时的光盘，但播放出来的声音杂音相当大，且检察官与李界木的对话内容完全不清楚，审判长蔡守训裁示，先进行证据能力的表达。不过上午发生一段小插曲，由于地院机器故障，审判长蔡守训决定先暂停勘验，把机器修理好，先来整理证据能力。

    陈水扁很有自信 将脚跷起看资料

    今天出庭，陈水扁显得很有自信，将脚跷起看资料；而上午的庭讯着重在勘验光盘，内容双方都尚未表示意见，其中律师团提出四项，审判长删了三项，保留点头的部份，因为点头动作若看画面和声音，较不易产生误解，如果直接纪录成文字，很容易解读为“认同”，因此律师在检察官同意下，删掉了三次点头的文字记载，只保留了朱朝亮当时问李界木有关龙潭案，为何在1月9日擅自和辜成允用方案签约，是不是进了总统府？此时李界木点了头，虽然律师认为没有意义，但法官还是裁定保留纪录。

    办理？办你？法官：检官普通话不标准

    在勘验光盘中，检察官朱朝亮对着李界木说“如果你再不诚实，再不把所有实情说出来，我可能就要依法办理”，书记官打出来的字是“办理”，但律师认为是较具威胁性的“办你”，检察官坚持听到的是“办理”，当场重听了三次，最后蔡守训认为是检察官的普通话太不标准了，因此裁定写成办理（你？）。

    另外先前辜仲谅的光盘中，曾手指太阳穴，律师要求把动作都记载清楚，今天勘验李界木光盘时也出现同样状况，针对李界木有没有点头，就争执很久，书记官观看光盘内容，对于检察官问话，李界木时而点头，但律师认为无法判断这是习惯性点头，还是认罪性点头？应该不要记录，最后审判长裁定既然有疑虑，就先记录下来并打上问号，未来传李界木交互诘问时，律师在当场问他点头的用意。

    地院机器修复 进行勘验光盘

    随后北院机器修复，继续勘验李界木的光盘，由于之前律师提出侦讯内容中，检察官对李界木有恐吓情事，甚至表示“如果不配合的话，我们就派人去查你的税”。

    而回顾龙潭案，当时由行政院主导，有三个方案，陈水扁召开经济顾问小组会议就裁定第一个方案，因此特侦组认为陈水扁有“不违背职务的收贿罪”，将他以贪污罪嫌起诉。

    在李界木的光盘中看到，当时12月31日，台湾行政院仅要求李界木在第1和第2方案中决定，但9天之内李界木就直接和辜成允签约，因此质疑在这9天之中是否进了总统府？不过李界木都回答“我不清楚”、“我不记得”，像是在回避问题。

    扁：检方舍弃有利证据 是在对我清算

　　当审判长请陈水扁陈述，陈水扁表示“为什么检察官把对我有利的证据舍弃了，是不是在清算我”，接着表示如果检方认为这部分不具证据能力，是不是也要把其它第7、8、9号一连串证据能力也要舍弃？审判长蔡守训认为，陈水扁已经离题了，应该就第19号来表示意见，不要加诸其它意见，但陈水扁坚持要讲完，蔡守训就再给他1分钟来陈述，最后甚至开始倒数。

　　另外陈水扁为了强调自己是没有贪污的，又举出一些名单，例如捐钱给苏贞昌2000万、叶菊兰500万、张俊雄一开始说没拿到犒赏金200万，后来陈报状中也坦承确实拿到了，因此要提出来反驳检察官的论述，证明自己收的是政治献金，确实有拿出来给其它人用。

    扁律嫌证据繁琐 惹火审判长

　　不过上午发生一段小插曲，由于地院机器故障，审判长蔡守训决定先暂停勘验，把机器修理好，先来整理证据能力。虽然工作人员约3分钟就把机器修好，不过蔡守训认为既然已经决定把准备程序颠倒过来，不如就先讨论所谓的证据能力讨论。

　　但勘验证据能力是非常繁琐的过程，刚开始检察官表示，国务机要费中编号19的证据能力，他们不打算提出来，此时蔡守训问陈水扁“针对检察官把编号19取消了，你有什么意见”，陈水扁表示要翻一下才知道，律师站起来表示，希望法官以后在提示证据能力时，能不能也提示给被告当事人看一下？但是蔡守训生气，认为明明是准备程序庭，还在讨论证据能力有无，没有规定一定要提示给陈水扁看。

    证据检丢律捡 又来拖延战术

　　而检方表示编号19号的公诉证据，也就是2005年1月到5月，部分国务机要费使用是因公支出，因此舍弃不打算引用为证据能力，之前也问过马永成、林德训、陈镇慧和吴淑珍，律师和被告很快地就解决了，但陈水扁和律师团花了近1小时来争辩，律师认为这是对扁有利的证据，怎么可以舍弃不用？

　　在律师的长篇大论后，法官一度动怒“说你们讲够了，换我来谕知，谕知你们抗议无效，证据能力检察官已经舍弃了，你们要用就拿去用”。

不满再延押 扁写万言抗告书

　　关于陈水扁亲自写的陈报状，律师也做出说明。陈水扁委任律师石宜琳：写了48页，大概有1万5千字的抗告状，已经递出去了，今天大概我们还不会进行这个部份。

　　石宜琳表示，扁这次的抗告状，最主要的论点在于，法院关于羁押他的理由批驳，关于他没有涉案的事实主张，以及卷内数据的依据。

　　除了在抗告状中针对法院驳回撤销羁押提出批驳，今天的准备程序庭中也将针对检方提出的证据能力是否充足，进行陈述，预料今天庭讯的前1、2个小时，陈水扁不太会有发言机会，应该是由律师先进行证据能力的攻防。