(组图)中国后院起火了

万维记者傅芮岚编译报道：中国政府启动金盾工程屏蔽著名视频网站youtube，引发了全球媒体的关注，世界著名媒体CNN、BBC、CBC、ABC、路透社、美联社报道了这一新闻，3月25日Youtube的发言人也向世界证实了中国政府对于该网站的屏蔽。根据国际媒体的估计（The Times Online: Film of Tibet violence may have prompted China to block YouTube），中国官方此举是担心一个真实描写2008年3月拉萨骚乱期间，藏人受中国军警酷刑的短片在国内流传，会引发更严重的社会动荡局面。

一向直言不讳、愤世嫉俗的英国报纸电讯报（The Telegraph）发表了评论文章“中国对于youtube的冷落表明了中国分离的欲望”（YouTube snub shows China’s desire to disconnect），作者John Foely认为，尽管中国金盾工程封锁西方国家的网站常有出现、并常受批判；但现在不同了，经济危机之下，中国是有钱的主儿，美国则是讨钱的主儿。

《时代周刊》（The Time）北京办公室的记者Austin则把中国政府此次全面封锁Youtube的行为，评论为后院起火（Backfiring），他在博客上说：上周末西藏流亡政府公开了去年西藏危机期间的视频“中国西藏暴行曝光”（China\'s Brutality in Tibet Exposed），这个电视片显示了去年中国军警在拉萨对于被抓获的戴着手铐的藏人的毒打场面、以及一个有名有姓在中国移动电话公司工作的藏人的惨死经过。起初Austin并不确信这个视频的真实性，因此也就没有予以评论，但是接着中国政府就开始了对Youtube的封锁。(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

视频截图之一：军警毒打戴手铐的藏民（来源：youtube）

视频截图二：曾经在中国移动工作过的受害者（来源：youtube）

Austing回顾了自他2003年开始到北京报道中国事务后，有些网络被封锁的引发反弹从小到大的转变：起初，封杀某个网站并不会炒作成大新闻，但近几年变了，被封杀的网站因封锁新闻会产生较大的网络流量。他认为中国封网变得更有选择性了，像时代周刊、纽约时报、BBC等长期被封锁的网站，最近好像可以被访问了；因此，如果一个网站被中国的网络警察封杀，肯定不寻常，背后一定有新闻价值。(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

另外，Austing认为，互联网也在变化，图片、视频和博客越来越重要了，尽管主流媒体仍认为自己不可或缺。而封锁Youtube、Flickr、Wordpress不仅网民减少对图片、视频相关新闻的访问，而且妨碍了网民对于有兴趣的图片、视频的观看，也就是说封锁挤压了一大票网民的娱乐节目。最后则是，哪个网站被封锁了、哪个网站不封锁在中国是件非常容易被知道的事情，你甚至都不必站起身离开你的办公桌去打电话，都在电脑屏幕上呢。官方很少解释网络封锁的动机，也就使得每个人都有机会展开胡思乱想的空间。(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

但Austing认为这种更严格的网络封锁会导致中国政府失分太多，本来上周末对西藏流亡政府的那个视频的封锁，并没有产生多大的影响，可是最近几天对youtube网站的整体封杀，一下子就使得中国的网络封锁政策和西藏问题，成为国际新闻的头条焦点。尽管北京声称那个“中国西藏暴行曝光”的视频是伪造的，并“毫不惧怕互联网”，但封杀youtube本身，却提供了反面的证明。假如北京有证据证明那个视频是伪造的，把它详细的揭露出来，这样对于西藏流亡政府的打击，岂不比封杀youtube的效果好得多？（www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)