(图文)陈水扁提出上诉

陈水扁据报在宣判后情绪一直稳定

被判处无期徒刑的陈水扁提出上诉，陈水扁说，将视高等法院分案过程是否公平公正透明，来决定二审是否于法庭内进行辩护。

一审法院在审判此案过程中，将原审法官周占春撤换为蔡守训而引发争议，陈水扁以拒绝配合演戏的理由，放弃在法庭上为自己辩护。

虽然执政的国民党称本案是单纯的司法审判，但更换法官此一不寻常司法程序也受各方质疑，质疑者包括总统马英九在美国哈佛大学的教授孔杰荣。

陈水扁办公室发表声明说，去年周占春法官将陈水扁无保释放时，高等法院将一名在国外休假的法官紧急召回审理，井未依规定由轮值法官处理，同样涉嫌违反\"法官法定原则\"。

陈水扁办公室表示，若高等法院对上诉的分案仍以司法行政干预审判，有黑箱作业或其它违法滥权的小动作，陈水扁也将考虑拒绝于二审法庭放弃辩护。

周占春将陈水扁释放的决定曾引起国民党政界人士与泛蓝时事评论员的愤怒反应，接手审判的蔡守训迅速推翻该决定，以陈水扁有逃亡串供理由，将其从去年底关押至今。

民进党声明

此前执政八年的民进党在陈水扁上诉后，发表了一份英文声明说，在一审判决后，已经没有继续关押陈水扁的必要性，要求法院停止羁押，给予陈水扁完整行使诉讼防御的权利。

民进党虽然表示对司法制度仍有期待，但也称对一审过程及结果深感遗憾，该党要求一审过程中不公正的错误，在二审时应受到监督与改正。

民进党说本案在一审过程中，有许多违反程序正义瑕疵与争议，例如延押陈水扁与换法官，使得陈水扁被重判印证了外界疑虑，同时令人难以信服。

一审法官蔡守训此前也曾审判现任“总统”马英九在台北市长任内的特别费贪污案并判决无罪，民进党说国务机要费与市长特别费由同一法官审判，结果完全不同，很难让社会接受。

在一些民众对蔡守训强烈不满下，警方派员对这名法官加强保护，民进党也对其党员提出呼吁，表示不应受来自媒体，法官或一些国民党立委的挑衅。

民进党并对蔡守训喊话说，希望其不要一再释放被害者形象的言论话题，并说这些上演不完的花絮，一再刺激不同意见的台湾民众感受。

该党在声援陈水扁的同时，也表示陈水扁汇款海外行为混淆公私分际，对政治资金管理引起政商关系争议，并疏于对家庭成员约束，陈水扁仍应负起政治责任。 （林楠森 ）