蔡英文称中华民国是流亡政府 台湾乱套

    民进党主席蔡英文一席“‘中华民国’是流亡政府”，掀起涛天巨浪，蓝营府院党高规格狂轰，说明蔡触动到国民党敏感的神经；另一个层面则反应，蓝营2012头号假想敌已由苏贞昌变成蔡英文。

　　“国家定位”是台湾两大党毫无交集的平行线，攸关2012政权，也牵涉到蓝绿版图消长，在五都殊死战正要开打的关键时刻，蔡英文参加台教会新书发表时，无意间点燃“国家”定位问题，时机确实不恰当。增添蓝营操作意识形态、蓝绿对决的筹码，政治效应会发酵到怎样程度，有待观察。

　　“流亡政府”是学术名词，从绿营的角度看，此乃陈述国民党政权败退台湾之后，不被联合国承认、美国承认中华人民共和国政权等外在环境改变。针对国民党的“中华民国”政府未被国际承认，李登辉早说过“‘中华民国’已经灭亡了”。

　　蔡英文身为“两国论”的理论的制造者之一，“‘中华民国’是一个流亡政府”会被讨论，但在五都选举这个时机论战，不是好的时间点。就绿营而言，五都选战是比执政能力，比治理绩效的战争，没有必要强调高层次的“国家”定位问题，这个议题留待2012“总统”大选再算总帐还不迟。

　　蓝营看准“流亡政府”的争议性，上自马英九、吴敦义、赖幸媛到党机器拉高分贝且铺天盖地批蔡矮化国格，狂轰蔡英文的背后有其选战考量。一方面反击绿营长期以来批评马英九卖台、一中政策的“鸟气”外，另一方面，用“流亡政府”激化统独对决或族群牌，藉以削弱民进党寻求中间选民支持的力道，把蔡英文打成深绿阵线一员。

　　这说明国民党已把蔡英文视为2012挑战马英九的强大劲敌，这是一个“天上掉下来的礼物”，不好好发挥太可惜了。

　　绿营人士认为，蔡英文“流亡政府说”与民进党传统论述不太一样，民进党的传统说法：“台湾的角度出发、事实承认‘中华民国’”，而“流亡政府”说法，质疑“中华民国”存在的正当性，两者之间有差异。

　　然而，问题不在“流亡政府”的论述本身是否比较客观或中性的问题，而是五都市长选举的政治效果问题。从民进党中央低调回应，这个议题确实对绿营有伤。现在民进党只能消极做补救措施。

　　绿营认为，如果蓝营持续在“流亡政府”做文章，民进党也会予以反制，离大选还有一段时日，有充分的时间把“中华民国”的“主权”与治权谈得更清楚，同时回击国民党讲不清楚的领土范围(“主权”与治权)问题。

　　另一个隐而不扬的问题，蔡英文虽获得90%以上党员支持，但不可否认，独派团体或深绿群众对蔡英文一直不愿讲清楚“国家”定位问题，仍有些许问号，此番蔡英文“流亡政府”说法，刚好消除独派内心深处的疑虑，对蔡英文个人而言，未必有伤，反而促成绿营大团结。

　　然而，若从政党竞争的角度观察，“流亡政府”议题在选战中持续发酵，最后无可避免会变成蓝军期待的统独或蓝绿对决，选战策略可能朝向对蓝军有利的一方。