(圖文)壹周刊咬死：陳致中就是召妓男

    陳水扁之子陳致中召妓案再度升溫，台北「一週刊」宣稱，該刊委請美國權威機構聲紋鑑定的結果出爐，專家以召妓男的電話錄音與陳致中1月6日上電視專訪的內容作比對，專家說：「陳致中和召妓男的聲紋相符。」更勁爆的是，「一週刊」在訴訟資料中發現，陳致中和召妓男都使用同一支手機，陳致中還用該支手機打給母親吳淑珍。「一週刊」說，手機序號和聲紋鑑定都可斷定，「陳致中和召妓男根本就是同一人！」

    針對陳致中和召妓男手機相同和聲紋相符一事，陳致中競選總部發言人陳嘉爵不願對退選一事有所回應，只強調：「證據請送法院，如果屬實的話，請參考陳致中之前對媒體的說法。」

    一週刊7月21日報導陳致中疑似召妓後，陳致中提出民事訴訟，該刊遂提供20通召妓電話錄音給法院。但陳致中一再否認召妓電話和他有關，甚至將召妓行為推給根本不存在的台北金融界友人。陳致中強調：「我用的是0958開頭的號碼，召妓男號碼是0953開頭，和我無關。」

    但一週刊透過訴訟資料發現，「陳致中和召妓男其實都使用同一支手機」。陳致中0958的門號和召妓男0953門號雖不同，但手機序號卻完全相同。換句話說，陳致中和召妓男都曾用同支手機撥打電話，但因手機序號屬於機密，不能公布。

    手機序號是手機的身分證。每支手機序號都不一樣，序號相同即表示是同一支手機，而這個序號會記在每通電話的通聯紀錄中。

    根據訴訟資料，今年2、3月，召妓男用這支手機打了八通召妓電話；到了4月，這支手機卻變成陳致中在使用，4月26日，陳致中還使用這手機打給母親吳淑珍；但到了5月11日深夜，召妓男又拿這支手機打了一通電話。

    召妓男和陳致中都用這支手機，而這支手機也反覆地插入召妓男0953和陳致中0958的SIM卡，證明召妓男門號就是陳致中所有，召妓男就是陳致中。

    除了陳致中和召妓男用的手機序號完全一樣外，一週刊也找到美國權威專家，詳細比對二人聲音，也得到「相符」結論。

    據報導，該刊透過管道找到美國著名聲紋鑑識專家湯姆‧歐文(Tom Owen)。歐文是「美國錄影錄音證據協會」認證的八位聲紋專家之一。他有將近40年的聲紋鑑識資歷，曾準確鑑定出恐怖首腦賓拉丹的聲紋，是全美各州法院認可的專家證人，證詞具高度公信力，美國聯邦政府及各州執法單位都常找他作鑑識。

    歐文強調，該公司遵循聲紋鑑識的12個標準步驟，以聲譜儀分析這三段錄音，得出兩個結論。包括「一、召妓男的聲音音調稍微低一點，但由於對話性質的不同(一是接受電視訪問，一是私下打電話召妓)，聲調些微差異本在預期之中。二、召妓男和陳致中的說話音節、速度、強度及其他特徵，都相當類似。」

    根據美國聲紋鑑識界的共識，若要100%確認兩段錄音說話者為同一人，至少要有20相同用語的發音方式相符。只是一般很難取得20個相同用語的錄音來作比對，因此結論多半是「高度相符」「大致相符」或「大致不符」。