蔡英文被自己十年前的油漆刷到墙角

　　马英九透过媒体专访，要民进党主席蔡英文说清楚：“承认九二共识吗?”民进党方面立刻回应：“民进党从来就不承认九二共识。”

　　联合报社论建议，民进党：不要把话说得太早，也不要把话说得太死。因为，没有“九二共识”，两岸就没有“和平发展”。

　　没有“九二共识”，两岸就没有“和平发展”;这其实是任人皆知之事，民进党不会不知，蔡英文更不会不知;但民进党及蔡英文否认“九二共识”，主要是出自党内斗争的因素，不得不然。

　　五都选举后，台湾整个政情发生变化，而民进党内的权力关系尤生巨变。其主要发展动线呈现两大走向：一、蔡英文声势看涨，可能将苏贞昌等老一辈人物一次洗乾净;二、相对而言，陈水扁因“一边一国连线”选举获胜，可能成为“党中之党”。在两大走向中，蔡英文洗掉了苏贞昌等，其实也对陈水扁有利;因此形成了蔡英文已然在党内与陈水扁的“一边一国”直接针锋相对的情势。蔡英文若反对“九二共识”，主要原因之一即在对陈水扁有顾虑。

　　话说从头。二○○○年五月，陈水扁首任“总统”;六月，在接见美宾时表示，可接受“一个中国/各自表述”的“九二共识”;隔日，即因时任“陆委会主委”的蔡英文介入，陈水扁又否认此说。不仅如此，陈水扁当时并拟开启“国统会”的运作，且循李登辉例，由“总统”自兼国统会主任委员;亦因蔡英文的反对而告吹。也就是说，陈水扁的“新中间路线”，可谓主要是毁于蔡英文之手;蔡既有此纪录，她现在能不反对“九二共识”吗?而蔡若赞同“九二共识”，领导“一边一国”的陈水扁会不与蔡英文算这笔旧帐吗?

　　这真是一个历史大吊诡。在一般人及民进党内改革派的想像中，蔡英文是最有可能带领民进党转型的人物;至于转型的关键，则在国家宪政认同与两岸政策，而“九二共识”更是关键中的关键;何况，“九二共识”是国民党打开的锁钥，民进党只要“若执政将延续前朝两岸政策”，即可顺水推舟，稳住大局。然而，谁会想到：最有可能带领民进党转型的蔡英文，竟会卡在最具创意，且“现实/发展”、“攻击/防御”兼具的“九二共识/一中各表”上面;而卡住的原因，竟是在当年她曾阻挡陈水扁承认“九二共识”，如今遂不能不自食其果。如此昭彰的“因果循环”，在惨烈中透露着无比的荒谬。

　　社论说，总而言之，两岸今日的“和平发展”，全是建立在“九二共识”上面的;否认“九二共识”，就是要否认这一切“和平发展”。例如：若反对“九二共识”，还能维持ECFA吗?这难道就是民进党的主张?就是蔡英文的主张?就是民进党若在二○一二执政后的“治国”政策?

　　何况，蔡英文否认九二共识，究竟是出自对台湾当前及未来生存发展的可行方案之考虑?或只是缘于她曾阻挡陈水扁承认“九二共识”致如今已不便改口的“个人因素”?这一点，民进党要搞清楚，蔡英文自己更要搞清楚。因此，我们建议民进党，不要把话说得太快，说得太死。问题在于：若否认“九二共识”，将写出怎样一部“十年政纲”?

　　二○○○年六月，蔡英文第一次阻挡陈水扁承认“九二共识”，使民进党在“一边一国”的操作中内耗空转了八年;如今，蔡英文俨然将是民进党二○一二的“总统”候选人，难道她又将第二次否认“九二共识”，而与陈水扁的“一边一国”“分进合击”?

　　蔡英文进退两难。她若承认“九二共识”，如何向陈水扁及深绿交代?若反对，则又如何向多数民众交代?更如何迎对二○一二“总统”大选?民进党会不会就此走向“蔡英文洗掉苏贞昌/陈水扁收拾蔡英文”的下场?

　　谁会料到：蔡英文在二○○○年六月刷的油漆，在十年后将她自己刷到墙角。