香港媒体“探讨”江泽民死讯乌龙事件

　　中国前国家领导人“被逝世”，被新华社和外交部辟谣后。香港媒体和海外华人网站纷纷开始对此探讨为何这次媒体报道“漏洞百出”，有的港媒甚至声称这次报道也是“被失误”，缘由指向中共的不透明。

　　这宗有关前中国领导人“死讯”的事件在24小时内高潮迭起，又峰回路转。亚视是在6日晚6时晚间新闻中报道“江泽民死讯”。18个小时之后，中共官方媒体新华社在7日中午发出英文稿，否认江泽民病逝。中国外交部在该日下午的记者招待会上更是强调了新华社信息的准确性和重要性，其余不再回复。而半官方的中通社更引述中联办负责人批评亚视报道“毫无事实依据、纯属造谣”。

　　亚视老板王征在7日16时许见过记者后不到半小时即发表声明，宣布收回报道，并向观众、江泽民及其家人致歉。亚视在18时的晚间新闻，继续由前晚报道“死讯”的陈兴昌和陈佩琳担任主播，并在头条和二条合共花了约3分钟交代新华社否认死讯，及亚视撤回报道等。

　　日本《产经新闻》7日也特别发行号外报道“江泽民死讯”，但在8日的报纸中仅就新华社的澄清新闻登出，别无其他回复。

　　香港《明报》在8日的社论中表示，江泽民已经84岁高龄，按自然规律，有病本属正常，网上和社会有关猜测，显示人民关心他。若当局以平常心处理，及时披露江泽民的病情，让人民得知，自可杜绝无谓猜测。但是内地当局在这些事上，仍然奉行神秘主义，完全不回应，人民只见网上关于江泽民的消息被删除，一些“江泽民”等字眼则被封锁，不能搜寻，惹来更多猜测。

　　也有海外媒体人表示，与老毛(泽东)和老邓(小平)相比，江算甚么?我个人认为中央秘不发丧的机会不大。之所以外界对江的死讯深信不疑，可能与发放消息的人判断失误有关。曾在北京中央党报任职的传媒人表示，毛和邓两位中共举足轻重的领导人，他们的发丧时间都不超过24小时，江何德何能超过两人。

　　而《东方日报》则称，江泽民死讯传出并非空穴来风，而是因为他缺席7月1日的中共建党九十周年纪念活动。据知早前江泽民曾中风瘫痪，情况凶险，需要插喉及打点滴，经过专家抢救之后情况仍不稳定。消息又指，年届84岁的江泽民现仍在北京解放军总医院(301医院)留医，由于情况不稳定，有时候需要打点滴，甚至靠仪器协助呼吸，医护人员间中会推江泽民到医院的花园晒太阳，中央政要也不时前往看望。

　　更有好事的《苹果日报》报道称，中联办发出措词严厉声明，摆出愤慨姿态，可能是想划清界线，以示与江泽民死讯出街无关。亚视高级副总裁梁家荣及副总裁谭卫儿亲自到中联办“请罪”。与与谭卫儿“情同姊妹”的中联办主任助理陈山玲也要交代，因为被廖晖钦点南下“抓”舆论的陈山玲分管本地传媒事务。　　

　　从以往历史经验看，主要党和政府领导人的死讯，大陆向来都是在最快时间公布，即便改革开放前，1976年毛泽东和周恩来的离世，新华社都在同天公布;1997年邓小平因病去世，尽管发生在深夜，但官方凌晨二时许便向外发布死讯。所以在新华社发布前，任何有关大陆领导人的死讯绝对都是假消息。亦有传媒人教授判别是否有领导人去世的蛛丝马迹，除看新闻之外，亦可留意官员是否取消出访回京、军队是否有异动，媒体是否取消娱乐节目，各大网站是否变成黑白等，从蛛丝马迹中寻找答案。