民进党主席蔡英文本周将公布“十年政纲”两岸篇，提出广受海内外瞩目的2012两岸关系政见。这盘大菜是否抽象、空洞尚非重点，关键在于端出的政策可行性有多少。陈水扁当年高喊正名、新宪，最后证明只是口号；就算蔡现在大幅往中间靠拢，如果稳不住两岸关系，同样沦为一厢情愿。
蔡英文曾任扁政府“行政院副院长”、“陆委会主委”，堪称是绿营首席两岸关系专家。扁政府当年谈到两岸政策，言必称“可操之在我的先做”，这句“可操之在我”堪称经典，在两岸关系上，台湾有台湾的“可操之在我”，大陆有大陆的“可操之在我”，在双方都希望稳定发展的前提上，任何一项政策必须经由两岸认可，才能推得动。
两岸现在以“九二共识”为最大公约数，向前迈进，蔡的“和而不同，和而求同”，能不能稳住两岸局势，并不是民进党或台湾可以单方面决定。蔡坚持不接受“九二共识”，不论换上什么新菜，纵使绿营自认为已经够弹性、够开放了，都不是民进党说了算。既非“可操之在民进党”，这政策就有不小的风险，难怪会让台湾农民、企业担心受怕。
民进党现阶段处理两岸政策存在一个很大盲点，有些绿营人总是以为只要比陈水扁时代开放，就会有号召力，大陆就会埋单。实际上，我们以座标来看，如果国共认同的“九二共识”在中间，左右各是统一与独立，民进党在独立的横轴上不论是1或10，只要两岸无共识，并无太大差别。绿营学者绞尽脑汁想了一大堆华丽的名词、形容词，只要没法面对“一中”，一切都是白搭。
换言之，陈水扁的正名、制宪很独，蔡英文的“和而不同，和而求同”没那么独，蔡若行不通，还不是跟扁走不动，得到一样的结果。
而且，从绿营最近的表现看来，蔡英文虽抛出“和而不同，和而求同”，民进党却毫无推动两岸和解迹象。例如，马政府最近召回全球驻外使节、代表开会，绿营就集中火力炮轰“外交休兵”变成“外交休克”。“外交休兵”如果是错的，岂非说明民进党重返执政后，当年的“烽火外交”要重现江湖，两岸又要在海外重启外交战！
两岸关系是环环相扣，和解不是只靠嘴巴讲，或单一政策，试想民进党有可能做到，一边搞“烽火外交”，大买军火，另方面又巴望着两岸和平红利、靠陆客挹注经济，让台湾有更宽裕预算对抗北京？或是如外传蔡英文“十年政纲”两岸篇将分成“两岸经贸”与“国家安全”两部分，要如何做到把“台湾国”水果源源不断以货柜送到北京、上海。这不必思考都知道不可能。
尽管蔡英文的“十年政策”两岸篇本周才要出炉，绿营言行已经透露出许多矛盾之处。首先，民进党究竟是要打？要和？暧昧不明，绿营一路炮轰国民党的和解政策，就表明并无和解之意；其次，两岸政策充斥自我感觉良好的一厢情愿。尤其是后者，双英今天在竞争2012大位，国民党的两岸政策已经很明确，也展现出若干成果，挑战者理应有更明确，更优，更可行的政策才能争取到支持，民进党却反其道而行。
所有人都知道，民进党受到独派牵制，很难在两岸政策上有超出预期的表现。对于本周公布的“十年政纲”两岸篇，外行看热闹，内行看门道，应该先请蔡英文把可行性讲清楚，舍去无法操之于她的部分，究竟还剩多少？两岸经贸一旦被迫中断，她的替代方案何在？
0
