媒体热议：是谁扫了李克强和习近平的面子

中共下一届领导层的核心人物李克强、习近平近日成了中外媒体的焦点，一个以未来总理之尊视察香港，一个以储君身份全程陪同美国副总统拜登访华，但是，两人的高调亮相，并未为他们未来接班加分，反而被扫了面子，显得与现代社会、现代文明格格不入。

李克强访港，日日扮送礼财神，演出亲民骚，但实际上执行的是「三不」政策：不接触未经挑选的市民、不回答记者提问、不面对示威者。不敢面对示威者、不敢听到示威声音，是中共领导人外访时的常态，前国家主席江泽民出访英国、南非等国时，都曾为避示威者而宁愿走后门出入酒店或宴会。但不敢走入人群、与市民打成一片，不敢主动接触记者、回答一向识做的香港记者的临时提问，显然有违中共领导人的常规。

曾担任北京大学学生会会长、拥有博士学位的李克强，真的脆弱到无法面对示威者、普通市民及香港记者吗？笔者宁愿相信，是脆弱的香港政府、香港警察，为了擦鞋，赢得了香港公安的名号，结果扫了李克强的面子。否则，泱泱大国的总理如果真的是这副德性，情何以堪？

扫了习近平面子的，则是美国人的饮食外交。自从拜登在北京鼓楼大街「姚记炒肝」花了 79元吃午餐后，他每天的食谱已成了传媒、网民追踪的焦点。拜登光顾北京、成都的美食，不等于中美双方的保安人员放弃警戒、放弃封锁周边地区，但至少店内毋须清场、毋须聘请临记演出。

其实，内地民众不给习近平面子，而去热捧拜登，也不见得是习近平的错，他可能只是揹了中国官员公款吃喝、公费送礼无度的黑锅。那一瓶 1,840元的茅台酒、被炒至 29.8万元天价的送礼佳品五粮液，与五个人 79元的午餐是何等的反差？明知美国驻华大使骆家辉的背包骚、拜登的小吃骚，都是政治人物的表演，但总比李克强、习近平让人看着顺眼吧？