台湾民进党总统参选人蔡英文23日发表十年政纲「两岸篇」，总统马英九随即在金门重抱反击，蓝、绿两军就各种议题缠斗多时，终于开拔到总统选举的主战场；朝野主帅大摊牌，提供了两条截然不同的路线，未来两岸要继续交流或断裂？就看选民手中这一票。
蔡英文的中国政策採取「政经分离」策略，经济面概括承受ECFA、政治面强硬否定「九二共识」，蔡英文既要ECFA的经济利益，又不要「九二共识」的政治包袱，这种如意算盘，恐怕得先问北京肯不肯埋单。
「九二共识」既然不存在，蔡英文企图创造「台湾共识」取代，但共识不能只考虑台湾的主观期望，还要思索大陆的客观环境；北京已多次暗示，若没有「九二共识」，自无ECFA可言，蔡英文想「去九二共识、留ECFA」，显然一厢情愿。
两岸关系就像双人舞，彼此要有意愿，还要有默契，才可能携手共舞；蔡英文无视北京坚持的底线，等于侷限了两岸继续交流的可能性，双方既无意愿、更无默契，就像一人跳恰恰、一人要探戈，这舞如何跳得起来？
就算北京愿与蔡英文跳台湾共识双人舞，但蔡英文的「维持现状」，是要「维持台湾独立的现状」，或「维持中华民国不独立的现状」？蔡英文的台湾共识，又和马英九的「不统、不独、不武」有何差异？
更多的疑问是，台湾共识真能成为两岸共识吗？为什麽台湾共识不能包括「九二共识」？国民党和北京都接受的「九二共识」，为何不算现状的「既存事实」？如果蔡英文只是一味否定国共两党的共识，还称得上「共识」吗？
蔡英文23日还批评ECFA带给台湾社会不切实际的期待和负面影响，但她一边否定「九二共识」，一边又想概括承受ECFA，十足吃乾抹淨。过去她处理「18趴」问题，被外界批评「边骂边拿」，现在处理「九二共识」和ECFA的手法，依然沆瀣一气。
政策不是无菌室裡的实验品，既然要提两岸政策，就不该刻意跟现实环境脱节，一味迴避最核心的关键问题。面对疑惑，蔡英文更应拿出诚意来说服选民，如何将两岸政纲化为具体可实践的政策，而不只是开出充满问号的竞选支票。
0
