副手一再碰壁 蔡英文参选的三大困局

　　香港《文汇报》日前发表文章，题为《蔡英文参选的三大困局》，作者为台湾政治评论员胡忠信。摘编如下：

　　民进党“总统”候选人蔡英文的民调支持度，虽然与有意蝉联的马英九差距不大，都在5%上下，但近日一些事件的发展，却使蔡英文陷入困境，蒙上不利的阴影。

　

　首先是“副总统”人选的问题，今年六月初马英九抢先公布副手吴敦义时，蔡英文反唇相讥，认为马英九信心不够，才会急着宣布副手人选。然而，一直到八月底，哪怕民进党中央因台风之故将“全代会”延期，蔡英文的副手仍未出炉，甚至保密到家，连民进党自家人也讳莫如深，不得与闻。蔡英文迟迟未公布副手人选，显见在党外找人才一再碰壁，才会一拖再拖，一点眉目也没有。

　　副手一再碰壁 两岸政策失分

　　最新出炉的《全球金融》杂志公布2011年全球央行总裁评比，台湾“中央银行”总裁彭淮南再次获得A级最高评比，这已是彭淮南第八次获得A级评等，显示他在专业上的作为受到肯定，这也是民进党中央传出彭淮南一直是蔡英文锁定的副手人选。毕竟财经技术官僚出身的彭淮南顾忌较多，个性保守，要他辞去央行总裁出任民进党“副总统”候选人，心理恐怕无法调适，蔡英文的第一人选既然迟迟不答应，问题就一拖再拖，以致无法见真章。最近，比较亲民进党的电视台再度重播《苏贞昌专辑》，将苏贞昌的个人历史与访谈录又从冰箱拿出来微波加温，外界不免好奇，莫非有人在替苏贞昌造势?距明年1月14日大选只剩四个半月，蔡英文副手再拖也不成体统，最后恐怕是在“大苏”苏贞昌与“小苏”苏嘉全之中择一。

　　蔡英文在8月23日公布“十年政纲”的两岸政策论述，一如各方预料，蔡英文强调“九二共识”不存在，至于ECFA则是既成事实，蔡英文在两岸政策上采取两面手法，拒不承认“九二共识”在先，但又肯定ECFA于后，表面上是“政经分离”，实则采取模糊策略，不愿在“一个中国，各自表述”(“九二共识”)问题上明确表态。蔡英文意在巩固泛绿基本盘，并将北京当局一军，意思是说，如果民进党再度执政，没有“九二共识”作为前提，两岸就此打住，不再做任何交流吗?

　　北京当局在沉默一天以后，先由国台办发言人，继由王毅、陈云林、贾庆林等人发表回应，抨击民进党两岸政策“既是不现实，也是大陆不能接受的”，并指这套政策一旦实施，“将导致两岸协商无法进行，两岸关系也会再度动荡不安”。北京当局的回应是“软中带硬”，立场坚定，也就是“重不得，轻不得，快不得，慢不得”，如果不立即回应，外界恐有“默认”之误判，如果反应太过强烈，又有“国共联手打压”之疑虑，选举时期一切敏感，立场必须宣示，但也留下迂回空间，打到底又是反效果。蔡英文避口不谈“台独”，却提出模糊的“和而求同，和而不同”、“台湾共识”概念，说穿了就是一切等拿到执政权再说，不在“九二共识”打转，俟执政后再谈两岸交流与协商。问题是台湾选民(尤其是关切两岸关系的中间选民)是否会买单，那就另当别论了。

　　特赦陈水扁与否左右为难

　　蔡英文第三个困局是陈水扁特赦与否的问题。陈水扁涉及的“国务机要费案”于8月26日更一审宣判，陈水扁、吴淑珍在贪污部分无罪，只依伪造文书罪轻判。由于此案一审是无期徒刑，二审改判二十年，更一审改判无罪，落差太大，舆论哗然，虽然此案判决不影响陈水扁在“龙潭案”、“买官案”的17年6个月刑期，陈水扁至少要再服刑七年九个月才有申请假释条件，但陈水扁涉及的不同案件有不同判决结果，人民不免怀疑法律定罪标准何在，是否应予陈水扁特赦的问题又再度浮上台面。

　　站在蔡英文立场，如果公开表态允诺给予陈水扁特赦，无异引发泛蓝选民愤怒，必然冲出来惩罚蔡英文，这是马英九求之不得之事，也是蔡英文再三回避，用抽象、空洞语言回应的主因。然而，陈水扁之子陈致中因案判三个月，被删除高雄市议员职务，他或其妻黄睿靓都在考虑转战立委，不但冲击民进党自家人选情，他们必然会要求公开给予陈水扁特赦，民进党立委候选人(尤其是台南市、高雄市)也会借力使力，“六月芥菜假有心”，替陈水扁特赦造势。如果“陈水扁特赦”成为选举议题，蔡英文连对泛绿阵营都不能回避，当然成为烫手蕃薯，在媒体一再逼问之下，岂可再以空洞、抽象语言敷衍了事?

　　蔡英文面对上述三项困局，一再回避，再三闪躲，民调指数就无法与马英九拉平，甚至落后5%，民进党、蔡英文的信任度也创二十一个月以来新低。民主时代的选民毕竟希望领导者把话说清楚，在重大议题上明确表态;宋楚瑜在参选“总统”问题上不愿表明立场，人格特质的信任度只有8.7%，十个人之中有九个人不信任，宋楚瑜的尴尬处境，岂非蔡英文前车之鉴?