蔡英文从峻拒苏贞昌为副手，到回过头来求苏贞昌为副手而不可得；前倨后恭间，显示出蔡英文对客观形势的严重误判，及对主观实力的高度错估。这不只是一次寻求副手人选的重挫，而且反映了蔡英文决策能力的重大盲点及领导风格上的致命性缺陷。
民进党在年初进行总统初选，当时蔡英文的姿态是：不但要在初选胜过苏贞昌，而且绝无可能以苏为副手，甚且经此一击，要使苏未来在党内及政坛上的实力遭受重挫，将之从核心地带排出。相对而言，那个时候反而是苏贞昌姿态极低，一直以团结及在初选后不留伤痕为诉求；然而，蔡英文却与谢长廷等人联手，“唯一支持”、“蔡马马”，甚至几乎将苏贞昌打为蓝营同路人，一心只想将苏撂倒，对初选后的情势完全不留余地。
如今回视，蔡英文之选择与谢长廷结盟，以及自觉或不自觉地用那般决绝的手段攻击苏贞昌，皆是对客观情势的严重误判及主观实力的高度错估。短视到只求一时的利益，不计后果；这不啻暴露了蔡英文决策能力的重大盲点，及领导风格的致命性缺陷。
蔡欲借初选将苏贞昌排出核心，从“世代交替”的目标来看，是可以理解的；她拒绝以苏贞昌为副手，原是为了未来若当选，卧榻之侧可以净空。但是，蔡英文在全力排拒苏贞昌的同时，却与谢长廷联手，就权力的倾轧言，这其实是前门拒狼，后门迎虎。更何况，蔡英文若连苏贞昌这样比较平和均衡的人物都想驱赶，则她为何未能与陈水扁及李登辉那些腐臭不堪的老旧势力划清界线？到了后来，蔡英文为求彭淮南为副手，竟致央请李登辉为仲介；那么，即使求得了彭淮南，却将李登辉这只“背后灵”引狼入室，岂非求清得浊，因小失大？从这一局纵横捭阖来看，蔡英文在与原则及信念信攸关的选择上，几是利害不分、轻重不分、清浊不分；在操作手段上，则是捉襟见肘、拒狼迎虎，矛盾颠倒，进退失据，以致自贻伊戚。
其实，对蔡英文而言，选择副手仍算是相对比较简单的操作情境，毕竟她所应处理的主客观因素较能操之在我。但是，她却能从几个月前严拒苏贞昌为副手，至今日一百八十度翻转而使自己陷于求苏贞昌为副手而不可得的窘境；这种判断的误差与决策的失败，真是一个令人触目惊心而至不堪卒睹的场面。引发的质疑是：蔡英文是否又是一个如李登辉及陈水扁那般极易使自己陷于危境而不自知的政治人物？
蔡英文轻估、错估了苏贞昌只是一例。她一直到一年前，还指ＥＣＦＡ是“倾中卖台”、“丧权辱国”及“糖衣毒药”；讵料，如今却俨然要把ＥＣＦＡ列入“若再执政将延续前朝两岸政策”的清单之中。蔡英文之错估苏贞昌，是否与她误判ＥＣＦＡ如出一辙？这是由于她的认知能力出现严重的短视与盲点？还是她的操作手腕反覆无常？这究竟是她对客观情势缺乏真知灼见？还是她对自己的主观能力没有自知之明？
这一幕蔡英文想吃回头草，但被苏贞昌拒绝的场景，令人忧心地产生联想：今日铁齿否认“九二共识／一中各表”的蔡英文，如果当选总统，会不会也将被迫不能不吃回头草，竟而陷入欲与台湾民众（尤其是深绿选民）及北京当局恢复“九二共识”而不可得的困境？既然连苏贞昌都拒绝了蔡英文，届时北京会拿什么小鞋给蔡英文穿？台湾民众又岂能轻饶翻云覆雨的蔡英文？今天否认“九二共识”的蔡英文，有无想过明天的灾难性后果？如同她当初排挤苏贞昌，有否想过今日局面？
蔡英文处今日境地，出于高估了自己，错估了苏贞昌；高估自己是没有自知之明，错估苏贞昌则是因短视而误判客观情势。而且，这不只是一次寻求副手的挫败而已，而是具体而微地反映了蔡英文在人格与能力上的致命性局限。
何况，这种挫败发生在寻求副手搭档也就罢了，但若在治理国家或经略两岸上出现这类错误，则是不堪设想。
0
