《朱鎔基讲话实录》的出版，在内地引发一轮朱鎔基热，官方《人民日报》昨日也罕有地以整版篇幅推介这本书，更为朱鎔基主持的一系列改革请功。相比于前任总理李鹏的保守形象、现任总理温家宝的亲民形象，风趣幽默的朱鎔基，无疑更具个人魅力，但如果要论功过，是否真的值得如此推崇呢？
《人民日报》的文章指，朱鎔基主持了包括财税体制、金融体制、国有企业、价格与流通体制、政府机构、社会保障体制、住房制度、投融资体制在内的一系列改革。这些改革的成败，多有争议，但文章所迴避的朱鎔基力倡的医疗改革、教育体制改革，则肯定是因产业化的方向性错误而告失败。
朱鎔基对中国建立市场经济体制的确贡献良多，但重点不在于他提出了多少个体制改革的方案，不在于这些改革的成败，因为中国的政治制度、政治传统，决定了他能做的远多于他能说的。他最应受推崇的有两点：其一，促成中国加入世界贸易组织，中国从此走上市场经济的不归路；其二，促成解放军、武警放弃经商，关闭了军队参与、支持走私的大门。
朱鎔基曾有不少豪言壮语震撼舆论，包括上任之初的勇闯地雷阵誓言。他也曾说：「我这里准备了一百口棺材，九十九口留给贪官，一口留给我自己。」但是，在总理任上，朱鎔基未能对建立反贪制度有所贡献，反而其爱将王雪冰、朱小华等因涉贪被判囚，而其任职金融界的一对子女，也一直是海外传媒批评太子党「捞钱」的对象。
其实，内地舆论对朱鎔基的推崇，是对胡锦涛、温家宝的隐性批评，是对现任领导人缺乏改革勇气的批评，类似一些港人如今称讚董建华，主要是因不满曾荫权。如果说，将医疗、教育改革的失败，甚至是房地产改革造成高房价，归咎于朱鎔基，有失公道，那麽，将税务改革、国企改革、价格改革等，说成是朱鎔基的成功之作，未免言之过早。
0
