同为中共政治局委员，广东省委书记汪洋和重庆市委书记薄熙来薄的言词交锋一直是传媒关注的焦点，但传媒也常被指过度解读。香港《明报》10月11日刊发题为《汪洋vs.薄熙来传媒未误读》的评论文章认为，从近月来两人的隔空喊话，明显有互相针对之意；姑且勿论两人是否为上位针锋相对，观念上南辕北辙应无疑义。
文章先是深度解读了重庆市委书记薄熙来最近“造势”的举动：正当中国内地民众对毒食品深恶痛绝之际，重庆市10月9日宣布，由于美资超市沃尔玛（Walmart）销售假冒“绿色猪肉”（有机猪肉），而且屡次欺诈消费者，决定将Walmart在重庆的10间分店全数关闭，再重罚269万元人民币（约合42.38美元），并刑事拘留7家分店中国籍负责人。
文章指出，内地传媒早前刚以《一场“食品打黑”风暴正在重庆掀起》来报道当地的打击毒食品行动，重庆传媒日前亦引述胡锦涛堂弟胡锦星大赞重庆民生搞得好。话音未落，广东传媒10月10日一篇题为《汪洋：不能用运动式方式解决民生问题》的报道，再度在内地互联网引发汪洋暗讽薄熙来的议论。
此前，在今年7月，薄熙来先强调，与其它地方“先做大蛋糕再分”不同，重庆这几年的发展思路则是倒过来，“先将蛋糕分好，再做大”，未几汪洋就在广东表示：“我们仍然是要以经济建设为中心，就是说分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点，这点是有针对性的。”8月，薄熙来又作出反驳，称提出分好“蛋糕”，不是大锅饭、不讲市场规律……如果贫富差距拉大了，社会便难有和谐。
同样在6月底，当薄熙来率团赴京“唱红歌”之际，汪洋在广东强调“增强忧患意识比只是歌颂辉煌更重要”，之后，薄熙来作出回击，指“有些人唱靡靡之音，搞些乌七八糟的东西，无人过问。我们唱几首红歌，就有人说三道四”，并质问，唱《歌唱祖国》“何罪之有 ”
文章最后综合认为，汪、薄的言词交锋一直是传媒关注的焦点，但传媒也常被指过度解读，不过，从近月来两人的隔空喊话，明显有互相针对之意；姑且勿论两人是否为上位针锋相对，观念上南辕北辙应无疑义。
0
