蔡英文后院失火 总统大选麻烦了

根据台湾农地法的规定，农地上可以兴建十分一面积的农舍，其他面积必须耕种农作物。许多非农民买下农地（价钱远比城市非农地便宜），建筑豪华房舍居住，有的超过十分一；有的没有种植农作物，地方政府都睁隻眼、闭隻眼，不为难那些财主大户，久而久之已形成积非成是的既定事实，没有人挑战其非法性。蓝绿政客有非法农舍的很多，而且农地法的灰色地带很大，很难具体判断怎样叫非法，怎样叫合法。

民进党副总统候选人苏嘉全，两周前被国民党立委邱毅查出在屏东县建有豪华农舍，旁边并无农作物，是违法使用农地。按说苏曾任屏东县长、中央农委会主委、内政部长，应该熟悉土地法规，岂可违法？于是引起轩然大波。他房舍的照片与空照图已全部曝光，的确涉嫌违背农舍相关法规，特别是房舍旁的农地并无种植农作物。苏立即在法律灰色带狡辩，两造激烈争执，掩盖了蔡英文的竞选活动。

如果苏坚持拗下去，蔡英文将陷于两难，绝对伤害蔡的选情。蔡若主动开革苏，一则找不到人；二则阵前换将，大伤元气；三则使人怀疑蔡的识人不明；四则可能得罪支持苏的选民。但若蔡不採取行动，果断地挥泪斩马谡，让事情一路延烧到大选，蔡必败无疑。这几天又爆出他家盖的铁皮屋是违章建筑，事证确凿，苏只好拆除了事。

苏嘉全的农舍事件闹到现在，实在让人看不下去。为了台湾民主品质的提升，苏嘉全应该立即道歉，并主动辞去副总统候选人的头衔。

苏的逻辑很荒唐：一，坚称没有违法，但又指摘国民党政治人物也拥有农舍，不但自相矛盾，也说明他自知法律上有问题。二，苏说国民党叫他拆他就拆。若坚称无罪为甚麽对方叫他拆他就拆？国民党是法院吗？三，苏和支持者都认为农舍问题有很大的灰色地带，和主管特别费一样属于集体共业。这话没错，但苏和其他农舍主唯一的差别在于人家没要选副总统。选正副总统的候选人，在守法和道德的检验标准上本来就应该超过一般人。这是苏自己都承认的。但是承认归承认，却还在硬拗，徒然延长蔡英文的被动期。

民主先进国家正副总统的提名人，非常谨慎，知道祖宗八代都要接受检验。过去有些候选人很多年前僱用过非法外劳，即使是很普遍的情形，但仍然是违法行为，被揭发后立即主动辞退，尽早止血。民主国家候选人若有违法记录，几乎是一定选不上的。

苏嘉全在屏东任官多年，家族庞大，牵扯的利益范围甚广，国民党慢慢地一件一件抛出，有如凌迟，让蔡、苏每天手忙脚乱应付、解释、反驳就疲劳不堪，还能阵容严整、节奏分明地攻守有序吗？一路慌乱被动到选举，能有胜算吗？蔡、苏努力竞选都胜算不高了，何况后院失火，危机处理能力太差，能承受长期处于挨打的局面？

最重要的还不是民进党的输赢，而是民主品质的要求。苏若主动辞退，为日后民主机制树立良好的楷模，对民主的淨化与进化贡献很大。反之，硬拗耍赖，言诡而辩，不但被人鄙视，日后政客以此为例，竞相下流，台湾民主的生命必不久长。苏现在辞已稍嫌迟晚，再拖就更难看了。从这件事也可见民进党的提名机制何等粗糙随便。