胡锦涛上位后，即着手扩充自己的势力。其中重要的一步是让团派的李克强进入十七届政治局常委会，以期成为第五代接班人。不料，江派却推出太子党习近平。到头来，习李同时名列政治局常委，习的名字还排在李的前面。
据说，习前李后的排名是和此前中共高层的一次“民主推荐”大有关係。由400馀名中央委员和中央候补委员在200多名符合条件的63岁以下中共正部级乾部中，选出他们属意的中央政治局委员以向政治局常委会举荐。有海外媒体说习近平的得票高过李克强，正是凭着这一条，江泽民一派迫使胡锦涛同意把习近平的名字放在李克强的前头，成为总书记接班人。
假定此说属实，那是否意味着支持习近平进政治局的人要多过支持李克强的呢？那是否意味着作为总书记的接班人，习近平比李克强在党内上层更孚众望呢？答桉是：不一定。
道理很简单：因为参与推荐的中央委员们大都知道，李克强是胡锦涛刻意培养的总书记接班人。有些人不愿意胡锦涛的计划得逞，既然他们无权在总书记的接班人选上直接表示意见，于是他们就在推荐政治局人选这一关上投下李克强的反对票，竭力把李克强的票拉低。习近平不是出头鸟，没有什麽人从防止他成为总书记接班人这一角度特意从名单中划掉他的名字，所以到头来习近平的票数就多过李克强。这既不证明支持习近平进政治局的人多过支持李克强的人－－因为李克强的反对票也许有不少实际上只是反对他当总书记并不反对他进政治局；也不证明支持习近平当总书记的人多过支持李克强的人－－因为支持习近平的人中也许有不少只是支持他进政治局而不是支持他当总书记。所以，江泽民一派根据在民主推荐中习的得票多过李，就认为习比李更适合当总书记接班人。这在逻辑上是有问题的。
可以想像的是，假如江泽民一派早就摆明支持习近平当总书记接班人，那麽，树大招风，势必有不少人会如法炮製，投下习的反对票，到头来习近平、李克强两败俱伤，谁都得不到最高票，反而是某位第三者渔翁得利，脱颖而出了。
中共搞的差额选举也有类似的问题。譬如在十三大选举中央委员时，邓力群落选，朱厚泽也落选。这是否说明大家都喜欢中庸，激进份子不分左右都不受欢迎呢？未必。因为这种选举，差额的比例很小，又不兴公开竞选，很多人在拿到上面写了一两百个名字的候选人名单时，他只注意把他最不喜欢的几个名字划掉。因此实际上人们就不是在把谁给选上去，而只是在把谁给选下来；于是乎，少数有锋芒者，儘管他们得到很多人的热烈支持，但由于有政敌有反对票，结果名落孙山；而那些本来没什麽人支持，但由于没什麽人特别反对，反而都上了榜。
0
