同为中共政治局委员并均有望在明年十八大上进入常委的热门人选，汪洋和薄熙来的“交锋”一直是媒体关注的焦点。而他们各自进行的改革尝试也被外界认为是两种对立的模式。12月11日，他们二人借均在北京参加中央经济工作会议之际签署广东和重庆的战略协议，由“暗战”走向“合作”再次引起了外界的关注。
中国中央经济工作会议于12月12日在北京举行。9日，中共中央总书记胡锦涛主持召开政治局会议。同为中共政治局委员的广东省委书记汪洋和重庆市委书记的薄熙来此次均赴京参会。广东官媒《南方日报》12日报道指，汪薄共同在京期间的11日下午，广东与重庆、广西分别签署战略合作框架协议。三省（市）区书记以及省长分别举行座谈。其中，被学界和民间认为代表两种不同发展模式的广东和重庆签署战略合作协议引起了外界的关注。
同为中共政治局委员并均有望在明年十八大上进入政治局常委，汪洋和薄熙来之间的“暗战”一直是
政坛分析人士津津乐道的话题之一。他们在各自的“地盘”进行的改革尝试也被外界认为是两种对立的模式——“广东模式”与“重庆模式”。而根据获知的《重庆•广东战略合作框架协议》内容，广东和重庆将从经济社会发展全局高度谋划合作发展，在2009年签订的《重庆广东关于加强两省市全面合作协议》的基础上，进一步创新合作机制，拓展合作领域。
此次，作为两种发展模式的“代言人”的汪洋和薄熙来借共同在京参加政治局会议以及中央经济工作会议之机签署战略合作协议的消息一传出就引起了各大媒体的高度关注。虽然世界经济以及中国经济今年面临着一系列问题，因为中央经济工作会议吸引着所有媒体的眼球。然而，中国内地各大网站12月12日还是纷纷转载了广东官媒《南方日报》以及《广州日报》上当天的相关报道。
早前，英国著名政经类杂志《经济学人》11月曾刊文指，在中共十八大最高领导层变动局势下，一些高级官员已准备好来点儿自我宣传，汪洋暗示他那种更倾向于自由的执政风格可能是治理国家的更好方式。“广东模式”的支持者强烈反对薄熙来推行的“重庆模式”。薄强调国有企业的重要性、传统的社会主义价值观以及“红歌”的鼓舞力量，对待组织化犯罪则毫不手软。毛主义的网站上都是对薄的赞许，“重庆模式”与“广东模式”及后者的“资本主义”道路形成鲜明对比。
此外，薄熙来12月3日会见了重庆卫视《共富大家谈》栏目的专家学者，多位学者在座谈中盛赞“重庆模式”为中国的未来发展“趟出一条新路”。
薄熙来却说：“其实我们从未讲过‘模式’，我们只是围绕重庆自身发展中的一些问题，进行一些探索，没有什么结论性的东西，更不到‘画句号’的时候，需要在实践中不懈地探索。”有媒体分析认为，薄熙来否认“重庆模式”只是虚晃一枪，强调“中国模式”才是他的真意。
不但是各自推行不同的发展模式，汪、薄两人的言词交锋一直是媒体关注的焦点。重庆市10月9日宣布将销售假冒“绿色猪肉”的美资超市沃尔玛在重庆的10间分店全数关闭并处重罚。当时，内地传媒正在热炒重庆掀起“食品打黑”风暴，甚至胡锦涛堂弟胡锦星也公开赞扬重庆民生搞得好。然而话音未落，广东媒体10日一篇题为《汪洋：不能用运动式方式解决民生问题 》为题的报道再度在互联网引发汪洋暗讽薄熙来的议论。
此前，薄熙来在今年7月先强调，与其它地方“先做大蛋糕再分”不同，重庆这几年的发展思路则是倒过来，“先将蛋糕分好，再做大”。汪洋随后就表示：“我们仍然是要以经济建设为中心，就是说分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点，这点是有针对性的。”薄熙来8月又作出反驳称，提出分好“蛋糕”，不是大锅饭、不讲市场规律……如果贫富差距拉大了，再回过头做文章，解决起来就更难，社会问题也会更多。
同样在6月底，当薄熙来率团赴京“唱红歌”之际，汪洋在广东强调“增强忧患意识比只是歌颂辉煌更重要”。薄熙来随后作出回击，指“有些人唱靡靡之音，搞些乌七八糟的东西，无人过问。我们唱几首红歌，就有人说三道四”，并质问，唱《歌唱祖国》“何罪之有？”
0
