|
蔡英文苏嘉全台中市区竞选总部11日在台中举行牵手便当音乐飨宴，民进党“总统”参选人蔡英文（前右）获台中市议员黄国书（前左）赠送木雕小猪。中央社
|
亲民党“副总统”候选人林瑞雄还算是政治素人，他说的话有时候比较符合一般人的常识。例如
前天辩论时说的“三只小猪可以造势，但也可以治理国政吗？”
中国时报短评说，大选最后一个月，蔡英文的“三只小猪”运动升温，前天在凯道上发出小猪动员令时，蔡更亲口说出竞选主轴，“用三只小猪打倒大怪兽”。
最厉害的选举造势本来就是充满诗意的，但当选后，可不能靠隐喻“治国”。当初在大选主唱“改变”而风靡美国的奥巴马应该最了解这一点；但是“三只小猪打倒大怪兽”的问题，不在于没有说出“治国”内涵而已，连作为选举隐喻，也是问题百出的。
例如，马英九为何成为蔡英文口中“不再温良恭俭让的大野狼”，主要是因为国民党日前开始主打宇昌生技案，蔡英文批评这是“人格谋杀”，“是选举奥步，是民主堕落”。
问题是，在宇昌生技案中，蔡英文即使没有触犯法律，但绝不像“三只小猪”那么无辜，即使她在副院长任内签发公文时未预期下台后、将接下宇昌生技业务，但是她既因副院长之便，事先知道政府将投入大量资源，卸任后难道不该有一点利益回避的自觉？
如果一开始就想要牟利，当然罪无可逭；但如果只是大意轻忽，无视政治伦理规范，难道就值得原谅？这样的候选人当选后，如何证明自己的家人、朋友不会藉机图利？
选举不是请客吃饭，毕竟，“治国”是如此重要的事，候选人登上大位前，再严格的检视都不嫌多，不能只想靠“三只小猪”轻骑过关！
0
