深度：蔡英文咎由自取 马英九赢得理所当然

在马英九当选(冻蒜) 连任的消息传出后数小时内﹐已有分析家对马英九为何胜选的原因发表意见。大致有以下几点﹕(1)企业大老支持‘九二共识’﹔(2)马的改革心强﹔(3)马政府过去四年的施政成绩﹔(4)马清廉政府的形象﹔(5)自马英九2008就任以来﹐两岸关系有前所未有的改进﹐因而台湾经济能幸免于全球金融风暴之震撼﹔(6)在国际情势不稳定状态之下﹐马英九的政积与经验适合台湾的需要。

　　这些我都同意﹐譬如全球在金融风暴的阴影笼罩之下﹐台湾的经济在2010仍有10.8%的成长率。这些都是很多选民支持马英九的原因。可是考虑到民进党与蔡英文一再对马英九的抹黑﹐我要另加一点也许更直接的原因。那就是马英九在竞选中的选战运用成功。我强调战略之“运用”﹐而非只是战略﹐是因为某些客观环境因素的存在﹐不是任何人能够左右。蔡英文忽视了这些客观因素(譬如强烈否定“九二共识”﹑甚至反其道而行 (譬如违背企业大老对两岸关系的期望）。可是马英九则能顺应气数(人气与天意)﹐故而能赢。兹解释如下。

　　先说台湾大选中能运用的客观因素与条件﹐主要有三﹕(一) 民意对政党与竞选人之支持度﹔(二)台湾大多数选民的意愿与心态﹔(三)竞选之战略。

　　(一) 自陈水扁执政乌烟瘴气以来(以前不说)﹐选民对国民党的支持率一向高过民进党﹐甚至有高过10个百分点的记录。对马政府支持度自2008以来也是居高不下。在2009八八水灾以前的五月﹐即马英九就职的一周年﹐马的执政满意度的民调﹐仍有56%。而在三月后的八八水灾到来以后﹐因被民进党大力捏造马政府无能﹑耽误了‘救援黄金七十二小时’(土石流有救援的黄金时间吗？)﹐才造成民调低落。可是这个现象到2010已回转。 因而国民党在‘五都选举’才有蓝3绿2的胜选成绩。民进党却反而认为他们赢了﹐因为在整个得票计算上他们比国民党所得要多。遂而在民进党内形成一股沾沾自喜骄兵的风气。单说这次“总统”大选前一日(12月13日)﹐民进党发言人还认为蔡英文会赢15-20万张票。所谓骄兵必败﹐此之谓也。相反地﹐马营则以哀兵姿态处之﹐在大选前一日只说马英九可能赢41-69万张票。开票结果﹐比蔡英文多出了797,561张票﹗

　　(二) 马英九对台湾民众意愿与心态的把脉准确﹐也是他胜选的重要原因。首先﹐根据远见 民调中心的发现﹐85%的台湾民众认为自己是“中华民国”的一份子(95% 认为自己是台湾人)。其次﹐56.3%能接受“两岸政府互不承认也互不否认之情形下进行各项协议﹐甚至签订协议”。再其次54%接受“维持现状”﹐与56.6% 赞成政府有提升军备的必要性。另外﹐70%接受与支持ECFA (两岸经济合作框架协议)。值此故﹐马英九一再强调他要在“中华民国宪法”与“九二共识”框架之下与大陆进行洽谈与达成协议。而他的“不统不独不武”也是照顾到这些民调所发现的台湾民意所在。蔡英文不但认为“中华民国”是外来政权﹐还极力否定“九二共识”﹔再加上(在改口以前) 反对ECFA。所以处处与大多数群众的意愿与心态向去甚远。尽管她企图以别的方式补偿﹐甚至于改口说不反对ECFA﹐在民意面前﹐她绝无法马英九相比。

　　(三) 马英九选举战略与以前国民党对民进党的选战相比﹐确有改进。因为这点极其重要﹐所以需要分别在下面另辟一栏讨论。

　　自从马英九任国民党主席以来﹐几乎在所有与民进党参与的大小竞选战役中(包括2010年的五都选举)﹐均犯了两个选战错误﹔第一﹐民进党几乎每次战役都控制了决定选战辩论议题的主导权﹔第二﹐只顾到防御而忽略了反攻。结果只有招架之功而无反击之余地﹐更遑论进攻。譬如﹐五都选举正好是在台湾与大陆签订ECFA之后。在半年之内﹐效果昭彰﹐给台湾经济带来特大俾益。本来国民党在五都选举中尽可利用ECFA的成就大大作其文宣工作﹐以利选情。可是自始至终ECFA在该次选举﹐根本没有接触到。原因是民进党故意不提﹐所以国民党由于“随香拜拜”的习惯﹐也没有提。要不然﹐国民党在该次的选举可能会有更大斩获。

　 经过事后检讨﹐马团队在这次大选知道必须纠正以前的过错。所以﹐马英九的选战做到必须抓住决定辩论议题的主导权﹐以及反攻为守。因此﹐在辩论议题上﹐马英九迅雷不及掩耳地提出了几个议题﹕九二共识﹑对美军购﹑与大陆进一步改进关系(譬如两岸互设办事机构)。除了积极向选民强调四年执政以来的成就之外﹐还动用了企业界大老(譬如张荣发﹑郭台铭等) 挺身说法﹐以事推介。

　　另外﹐在反攻为守的精神下﹐马英九的文宣与在三次竞选人辩论中特别抓住蔡英文的‘十八趴’﹑宇昌案﹑‘二元柿子’等痛处。并且对于民进党在“立法委员”改选的参战加以攻击。揭露民进党在不分区“立委”的前14名候选人中﹐有4位有案缠身﹔一位辞职﹔一位涉嫌诈欺﹔一位内线交易﹔一位贪污(在二次审判曾判八年)﹐等等。

　　除此之外﹐为了证明蔡英文的“十年政纲”正如她的“台湾共识”一样的玄虚空洞﹐马英九推出了他言之有物的“黄金十年”。凡此一切﹐均起得莫大效果。在三次辩论中﹐虽然　第三次以后的民调依法没有公布﹐而在前两次的辩论﹐每次辩论后的民调均显示马英九得分高过蔡英文。譬如在第一次辩论以后的联合报>民调﹐马英九的“总体表现”是39﹐对蔡的28。在第二次辩论以后﹐马吴配得分是41﹐对蔡苏配的33得分。民调对马英九﹑蔡英文﹑宋楚瑜“辩论表现”分别是36﹕29﹕17。在回答具体上﹐他们分别是 33﹕27﹕16。这都是马英九改变了战略以后发挥了他政绩辉煌(而不是蔡英文对他涂黑的以前形像) ﹑与掌握了辩论主导﹑以及反攻为守的‘战绩’。

　　很多人想猜为什么宋楚瑜在自知绝无机会当选情形下还硬着头皮参选﹐并在多方劝退之下坚拒退选﹐究竟其动机何在。如果真像某些人猜他的动机是要颠覆马英九的当选机会﹐显然他应该失望了。因为他得票之微﹐绝不可能把马英九拉下马。宋总共得票才不过369,588﹐还不抵马英九赢蔡英文797,561票的一半。

　　蔡英文之败﹐咎由自取。因为她一心以为有鸿鹄 (台独机会)之将至﹐譬如否决‘九二共识’﹑敌视一中市场等﹐皆与台湾大多数民众之意愿(如上所述) 相违背。虽然在她败选致词中表现的很大度﹐并仿效美国麦克阿瑟将军的名言说她“将再来”﹐但如果她一仍我行我素坚持一己之仇中立场﹐尽管竞选时伪装(正如她这次所为一样)﹐她充其量只能重复她这次的挫败而已。