美国之音：薄熙来事件凸显政改必要性

　

       重庆所引发的政坛震动在一些中国官员和官方媒体看来，是孤立、偶然的事件。可是一些自由派学者却从中看到了一定的必然性。他们认为，若想铲除这种必然性，就应尽快把政治体制改革推上轨道。

　　星期二，中共中央宣布，对涉嫌严重违纪的薄熙来，停止其政治局委员和中央委员职务，由中纪委立案调查。薄熙来的妻子谷开来由于涉嫌故意杀人，被移送司法机关。

　　中共中央机关报《人民日报》旗下的《环球时报》就此发表社评说，王立军案牵扯出的这些事，是中国大局中的偶然事件。相信中国社会的兴奋点很快就会从那件事上漂走。

　　需分权制衡

　　北京独立学者曹思源认为，相对来讲，处理这些具体事件确实不难。难的是，如何从中吸取教训，搞分权制衡。

　　他说:“它说明什么问题呢？说明要有分权制衡。我们这套集权的制度是太危险了，只要大权在手，就可以杀人放火，可以灭口，干什么都行，因为他觉得天下可以一手遮啊！”

　　曹思源说，有了分权制衡，才不会使这种令人感到耻辱的事情一再重复。

　　他认为，中国有两个危险，那就是，集权统治和法西斯倾向。他说，一旦集权失败了，就会天下大乱。

　　他说:“大乱情况之下，就有两种可能性：一个是经过变革走向法治，走向宪政；另一个是强人政治抬头。你看看，天下乱得一锅粥，还得靠我来收拾残局，于是法西斯上台。”

　　曹思源说，中共中央的决定对于“十八大”的顺利召开具有积极意义，值得欢迎。

　　政改应尽快上轨

　　北京政治学者周舵也对此表示欢迎。他说，把“新毛派”的旗手薄熙来砍掉，对中国社会进步是一件大好事。不过他担心，拿掉这个头面人物，其社会基础和生存土壤依然存在。

　　他说:“哪怕就是在北京跟出租车司机去聊一聊就会发现，薄熙来的民众基础是极其雄厚啊！我甚至在这么想，妄测一下，如果中国现在就搞普选，一人一张投票，我估计至少70%的人都会把票投给薄熙来。这就是目前中国社会现实中最值得我们忧虑的地方。”

　　他说，如果不尽快把政治体制改革推上轨道，根本问题是绝对无法解决的。

　　周舵认为，政治体制改革本身有很大风险，搞不好就万劫不复。他主张，实行渐进民主，就是把民主化分两步走，先自由，后民主。他说，中共十八大肯定会有一些动作。

　　他说:“在政治体制改革方面至少会开个口子，做一些部署。至于会不会写入正式的执政党的政治文件里，会不会向社会公布，那就很难讲了。内部它肯定是要讨论的。温家宝已经多次表态了么！实际上不是他一个人的意见，肯定是代表了体制内相当一部分人的意见。”

　　和看戏一模一样

　　对于北京作家戴晴来说，中共高层发生的这些事就像是一台大戏，无权无势的老百姓只能从旁观看。她说，薄熙来究竟是什么问题，至今也不知道，看到的只是，党内斗争要让薄熙来下台。

　　她说:“我们只能看，只能站在旁边看。而且我们还不能看到所有的真相。每一个谣言我们不敢完全相信，我们又不敢完全不信，就和你看戏一模一样。”

　　1949年以来的中国历次政治运动，都有“站队”问题。谈到这次源起重庆的事件，戴晴说，不管中共高层原来观点如何分歧，现在看来，他们已经站队完毕，达成共识了，又恢复到稳定状态。

　　她说:“谷开来被判刑对整个共产党伤害最小。十八大会开得很稳定，但是中国下面会不会有政治改革，会不会解决水的问题、环境的问题，没有人能够说。我一点也不乐观。”

　　戴晴认为，不能用运动的方式推进民主。她说，更重要的是开展公民教育运动，使“顺民”变成现代社会公民。