和菲律宾搞成这个样子 中国有两大失误

　　中菲黄岩岛对峙已有一个月之久，菲律宾参议院议长恩里莱依然煽动民众武力对抗中国，称“如果你的邻居本来住得很远，但却带着铁锹、大刀、弓箭或长矛来侵占你的地盘，你该怎么办？那就买把大刀，磨快你的大刀。”菲律宾总统府新闻发言人坚称把黄岩岛争议提交到国际仲裁机构是最好的解决方法。而中国外交部副部长傅莹在5月7日召见菲律宾驻华代办时提的菲律宾撤船要求并没有变化。对峙处于胶着状态。有观察人士认为，菲律宾小动作不断是对峙得不到解决的主要原因。但是中国在这一个月的作为并不见得全是十分。中国对于造成今天的局面负有一定责任。

　　首先，自4月10日中菲对峙，中国外交部有16次新闻发布会回应对峙事件，纵观中国回应的措辞，中国谈的主要内容无非是对目前菲律宾动作的看法，中国的立场以及期望。其中，中国有9次指出事件的原因是菲律宾引起的，8次重申中国拥有主权，4次解释中国为什么拥有主权。除了4月18日，中国外交部新闻发言人刘为民在介绍傅莹交涉的情况时提到了要求菲律宾撤船外，中国并没有提出自己在这一问题上的实质性解决措施。

　　面对菲律宾的一贯小动作，中国的表态有太多的重复而无新意，更没有对菲律宾不履行承诺，或是没有达到中国的要求采取措施。如果中国在要求菲律宾撤船后，菲律宾没有撤那么中国就应该采取下一步措施，而不是一再发表希望菲律宾回归的意愿性言辞。相反的是菲律宾在夺黄岩岛上，措施很多，向美国要援助，改名、除中国标志，提交国际法庭。面对菲律宾的挑衅，中国的回应一直都是不能接受，但是却并无具体可执行的不接受措施。按照常理，中国应该早就有黄岩岛包括对峙、战争在内的冲突预警方案。

　　其次，对菲律宾触线行为放纵，错失结束对峙良机。中国的表态不仅在这一个月来反复重样，中国的表态与每次菲律宾折腾南海时的表态没有什么分别。可以肯定的是菲律宾在对峙之初事实上早已知道中国在此事上的立场。中国所说的国家主权红线并非对峙发生后才划定。同理菲律宾要求国际法庭解决的说法也不是第一次出现，中国也知道了解菲律宾的打算。对峙发生后，菲律宾没有说如何解决对峙，而是一再要求国际法庭解决，以及渲染中国欺负人，可见菲律宾是想拿对峙说事，也就是说，如果国际法庭不解决，菲律宾似乎要对峙到底。

　　中国并不是第一次见识菲律宾的无赖心态。这次对峙明显是菲律宾非要拉中国唱一出。但是中国为什么还要配合？中国多次强调菲律宾不要扩大事态，但是菲律宾依然是小动作不断。按照常理既然中国在对峙一开始就都要求菲律宾撤船，等于是在自己屋里下了逐客令。而客人不走，中国就应该采取措施，而不是只派公务船参与对峙，对菲律宾再派船只前往增援放任自流，中国应该果断阻止菲律宾公务船只前往中国海域。

　　中国新闻发言人不止一次的提到希望份菲律宾不要让事态复杂化、国际化，说明中国在这一事件上的原始目标就是不使事态扩大。菲律宾刚开始派军舰对峙，中国就应该抓住菲律宾的失误，抓住一切有利的机会去处理问题，结束对峙。

　　现在对峙事件已经一个月，中菲黑客护攻屡次上演。中国留学生到菲律宾驻联合国代表团门前示威示威，菲律宾侨民到中国使馆门前抗议。对峙事件俨然对菲律宾和中国人民之间的感情造成了伤害。既然对峙已经发生，中国所能做的就是及时阻止，不能让菲律宾带

着中国走。此外，中菲的对峙随时都有擦枪走火的可能，已经影响到渔民作业。虽然中国有最强渔政船护渔，菲律宾也有公务船给渔民撑腰，但是真正懂行情的渔民有谁会去黄岩岛捕鱼？所谓行船多不易。对于渔民来说恐怕不会贸然出海。因此尽快结束局面，既符合中国不扩大事态的原始战略期待，也有利于两国渔民。但正是中国的屡屡不作为和放纵菲律宾折腾才酿成对峙至今也没有解决问题的局面。可以说中国既没有解决问题的新方案，也没有主动解决问题。作为有理的主动方，中国有着不可推卸的责任。