纽约时报：周永康曾亲自插手陈光诚案

　　据《纽约时报》5月14日（周一）报道，北京当局声称陈光诚是一个自由的人，并允诺对他遭遇的虐待进行调查。然而，记者到陈光诚和家人被软禁所在地城市的走访，显示了当局对待维权人士的方式没有任何改变。

　　周日，当记者试图与离东师古村几百码的村民交谈时，被暴徒们撵了出去，后来又遭到了一顿打骂。

　　这一切按照中国的法律来讲，全都是非法的，然而，没有任何迹象表明，北京希望这一切停止。

　　相反，人权活动家和法律专家们指出，这套维稳系统，倾向于允许地方当局无视法律，而北京当局有时对此默许。事实上，北京当局可能甚至对无视法律的地方官员进行奖赏。因为，党的干部能否升迁取决于是否能达到一些指标—从保持经济高速增长到维持社会稳定—这些的重要性远高于遵循法律。

　　这套系统让官员有动力采取任何手段让维权人士噤声，以达到维稳这一个重要评价指标。它可以拨巨款，增加保安措施，来控制像陈光诚这样的着名维权人士。

　　而且，这样做的地方官员会从中捞到好处。陈光诚说对他的拘禁负责的人是，2003到2007年时任职临沂市长的李群（Li Qun音译）。

　　李群后来被提升为山东的最大港口城市青岛市委书记，并担任山东省共产党中央委员会委员。

　　只有当地方的违法乱纪成为了全国或世界性的尴尬事件时，如陈光诚事件，中央政府才不得不干预，并下达挽回面子的措施，如展开调查。专家们指出，在无数的其他情况下，北京当局默许地方官员的无法无天，他们这样做基于一个简单的理由：除了极少数例外，这套系统压制社会动荡极其高效。

　　纽约大学的法学教授孔杰荣（Jerome Cohen）--即陈光诚的顾问--说一位中国着名的刑事辩护律师告诉他，像陈光诚这样的案子并不少见。孔杰荣说：“陈光诚事件之所以不寻常是因为大家都听说了。我可以告诉你，有成千上万个像这样的事件。”

　　研究人士称，这套维稳系统的成功，让党的领导人不太可能利用陈光诚事件带来的尴尬作为契机，去推动有可能带来不稳定的任何变化。

　　香港大学的法律教授富华凌（Fu Hualing音译）在采访中指出：“影响不是一个城市或一个县，而是全国性的。这就是他们统治的方式。如果他们惩治地方政府，罢免地方官员，那就要告诉所有其他的地方官员现在做事的方式变了。这将是一个跟本性的改变。”

　　如果对陈光诚事件进行认真调查，也会给其他维权人士一个信号--如果事件曝光度够大，施压够大，中共可以被迫做出改变。

　　《人权观察》香港分析家Nicholas Bequelin指出：“北京当局的主要问题是，很多时候，他们纵容不公，尽管他们知道错在地方当局。这些事件带来的很多问题不是孤立的，而是普遍性的。北京当局担心，支持一个案件，有可能打开闸门。”

　　陈光诚事件，让我们有机会了解到，在对付维权人士时，打压作为当局选择使用的手段其背后动因。

　　孔杰荣指出，当对陈光诚的监禁受到国际媒体瞩目之时，时任公安部长的周永康，派人到山东讨论他的案子。后来，在2006年，陈光诚被定罪判刑，专家们普遍认为是莫须有的罪名。

　　2010年9月，当陈光诚被从监狱释放时，他发现自己和家人被24小时软禁在家。

　　陈光诚说，那些绑架他的人告诉他，把他软禁在家每年要花费6000万元人民币。

　　现在，对陈光诚软禁的场所改成了北京的一家医院。但费用高昂的镇压有增无减。

　　周日，当记者试图访问陈光诚在东师古的家时，被身穿运动服和其他便衣的警卫迅速而粗鲁地赶了出去。后来，在沂南，一名男子袭击了一名正在拍摄记者问话的摄影师。