左右不讨好，到底谁在抹黑李克强？

 

　　李克强可能发梦都未想到，他接班前的香港亮相之旅，会惹出这么大的风波，更想不到在他离港后余波荡漾，事件还在发酵，究竟如何收场仍未可知。

　　《明报》发表孙嘉业评论称，与此同时，在内地互联网上，却有一些愤青网民，对李克强在港大演讲时，最后以英文作结大肆抨击，甚至据此指摘他是“戈尔巴乔夫”式的人物。戈氏是苏共末代总书记，中共官方一直视他为埋葬苏共的“叛徒”式人物。

　　网上有评论称，“在一个前殖民地，用前殖民地宗主国的语言谄媚众人，这应该是打工者给老闆做的事，曾特首给自己的定位是打工仔。”“这种表演，在民主选举制度下，既不能取悦自己的选民，并且犯了严重的政治不正确，见过法国总统跑到都德（Alphonse Daudet）的故乡讲德语吗？”

　　有愤青更说，“还要学葡萄牙语，去澳门用啊。”“建议李克强同志现在开始学日文，保不准哪天在台湾就用得上了”。

　　其实，戈尔巴乔夫的历史功过暂且不论，仅就李克强骚一段英文，就说他会成为中国的戈尔巴乔夫显然是过度联想了。孙嘉业指出，与前任国家主席江泽民一样，李克强对自己的英文水准也是自信满满，跃跃欲试。据说他在北大读法律系时，就曾与同学合作翻译过英国丹宁勛爵（Alfred Thompson Denning）的《法律的正当程序》（The Due Process of Law）等法律着作。

　　此外，李克强的夫人程虹是翻译家，也被称为“美国自然文学研究第一人”，还能讲一口娴熟的英语。也许是受夫人的影响，本来英语基础就不错的李克强，在与程虹结婚后，英文水平又有很大提高。

　　一些出访活动中，李克强也会用英文同外宾进行交流。据说，此前已经身为正部级高官的李克强还会像学生一样，带着“随身听”苦学外语。李克强和夫人、女儿团聚时，经常会进行英语对话。

　　如此看来，李克强在港大秀英文是可以理解的。何况当天在港大，前港督卫奕信在演讲时也以普通话开头，李克强以英文结尾不算失礼。

　　李克强香港之行，“理应皆大欢喜”，那么他“被谁抹黑”了呢？这是《苹果日报》作者张华提出的疑问。张华指出，李克强带来36份大礼，理应皆大欢喜，但他所到之处交通瘫痪，居民有家归不得，记者采访遭百般阻挠，对示威的打压更空前疯狂，致市民怨声载道、网民骂声不绝，跟他想得到的满城掌声相去甚远。如此安保，究竟是曾伟雄自把自为，还是北京旨意？

　　中国领导人来港，无论上一代的江泽民、朱镕基，还是现在的胡锦涛、温家宝，保安都不会“生人勿近”。朱镕基02年来港出席第十六届世界会计师大会，演讲后在会场外被大批记者围住，还被咪牌“误击”。03年“非典”后温家宝访港，到港大医学院图书馆与近百名挑选过的港大师生会面，在场学生会代表因没机会发问而表示愤怒。

　　然而，“下一代领导人李克强到访，保安为何远超前任？”张华质问道。“近年北京干预日甚，港官面对北京的无理要求，衹能哑忍及执行。结果，政治取代专业判断。难道香港比阿富汗、巴勒斯坦更危险，果如此，身娇肉贵的李克强又何必犯险？显然，这不是安全问题，而是不想李遇抗议、被冒犯。”

　　或许，“阿爷”表明不希望李克强到访时看到示威者、听到示威声，香港公安才制定如此安保措施，除极度扰民，对市民言论自由的打压，更是近年之最。……凡此种种，又岂是保护李克强？

　　李克强此行是为年半后接任总理热身，练习如何登上国际政治舞台，但第一场就演砸了，不仅失去香港人心，看在国际传媒眼中，更是笑话！这不是陷害李克强吗？是他的手下提出如此荒唐保安要求，还是其对手以“保护”之名抹黑他呢？

　　特首候选人唐英年是“惹祸胚子”？

　　8月20日，在香港记者协会组织下，超过三百名香港新闻从业者身穿黑衫，从特区新政府大楼游行至警察总部，对政府新闻处在李克强访港期间的媒体采访安排表示强烈不满。

　　有记者表示，在采访李克强访港期间曾遭到警方阻挡，“被按住镜头”，禁止拍摄。许多摄影记者纷纷打出“有相，有真相”“曾伟雄，垃圾”的标语，抗议警务处长曾伟雄及警方侵犯采访权。

　　香港电台一位记者说，几年前胡锦涛、温家宝来访时，警方安保都没有如此严格。“查我们的摄影包，一件一件地查，连卡片都查。”

　　此前政务司长唐英年曾说，李克强访港三天期间所有活动均公开，但许多记者表示，衹有少于一半的活动是公开的。对此，香港记协主席麦燕庭回应道，实际上衹有不到一半的活动是公开的，“其他的我们都要等新华社和政府新闻处的稿件和影片，这根本就不是采访”。

　　2012年香港将再次迎来特首选举年，在敏感时期，几位疑似候选人的表态也备受关注。唐英年对批评政府侵犯新闻自由的言论嗤之以鼻，认为“完全是垃圾”（completely rubbish）。麦燕庭表示，“我要求唐英年先生收回这个言论并道歉”。

　　另一位候选人范徐丽泰也曾表示，在她以人大代表身份访问内地省份时，对方也只让她看最好的东西。她还劝告港人，“不要将自由用得太过紧要”。对此，麦燕庭巧妙引用港澳办主任王光亚的言论，称大陆与香港媒体“河水不犯井水”，“但是来香港就要按照香港的人权和自由的尊重来做事。怎么能要求领导人不听见任何示威的声音”。麦燕庭表示，如果范徐丽泰希望香港在人权与新闻自由方面也向大陆学习，那么“是一个非常危险的想法”。

　　另一位被视为特首候选人的梁振英也表示，“相信本港警方的判断能力，也不会无故动用大量人手”，并说中国领导人到西方访问，当地保安工作同样严格。

　　对此，麦燕庭指出：“江泽民以前到美国去，也会有（安保）要求，当然当地也会保护你的安全，但是用什么人应该是用他们的标准，而不能完全看中国政府怎么要求。我希望香港政府在人权和自由方面也应该按香港的标准去办事，而不是按中国的标准去办事。”

　　市民也对新闻自由受限制表示忧虑。有游行中扮作戴着镣铐的囚者，被锁的双手捧着写有“新闻自由”的纸板，他说，“这一刻我不是记者，衹是一个市民。香港政府在捆绑我们的新闻自由、言论自由”。也有市民说：“大家都知这次不得采访，我感到好痛心，市民没有知情权，言论收缩得不得了，新闻自由已死了。”

　　《东方日报》评论说，就在全城声讨香港警方在李克强访港期间“滥用警力”，打压媒体采访、打压新闻自由和民众示威游行自由之际，就在全城痛斥唐英年“垃圾论”之际，曾荫权又跳了出来力橕警方，贊警方所为“专业和适当”，还贊是“其他地方的典范”，让香港人“以平常心处之”。

　　这场风波之所以闹得很大，社会反应强烈，老百姓很愤怒，是因为警方的“恶行”、政府的所为以及唐英年放出的“狠话”，直接严重伤害了香港人崇尚的一系列核心价值，包括自由、人权、平等、法治、公平等等。作为香港特区政府，警方、特首、高官在“一国两制，港人治港，高度自治”宪政框架下，本应坚决遵守和捍卫这些核心价值，然而，他们的做法却恰恰相反，带头破坏和损害这些核心价值，将香港人置于极度不安和被虐之地，社会和舆情怎能不奋起反抗？在这个时候，曾荫权的“护警”之论怎么能不激起更大的民愤？香港人怎么能“以平常心处之”？

　　评论指出，通过今次事件和以往之观察，香港人更清楚地看到，曾荫权也好、唐英年也好，这些朝廷“钦点”、“任命”的高官在政治上、价值观念上已经“异化’”，“哺育”他们成长的香港核心价值已被抛诸脑后，他们的思维方式、价值认同愈来愈像朝廷官员、中共干部。这将是“一国两制，港人治港，高度自治”逐渐变质变味、走向消亡的“软自杀”。

　　在下届特首谁属“暗战”正炽的今天，出现这场风波，应该可以更严峻的提醒香港人及北京，下届特首或今后N届特首，必须是能够坚持香港核心价值、勇于捍卫香港核心价值的人，惟如此才能得到香港人的认同和支持，才能有“较高的社会认受性”和管治能力。否则，他一定会激起民愤，一定是管治混乱，灾祸频生，因为人民必会抗争不止。以此观之，目前在朝廷那里“最热”的唐英年最不合格，最是“惹祸胚子”也。