陈光诚们的两难：去国不甘，留守太难

　　中国的维权人士和异议人士是去是留往往面临两难局面。盲人法律维权人士陈光诚此前表示想继续留在中国，后来得知家人境遇后转念希望出国。

　　星期五上午，房屋遭到强拆的山东临沂维权人士刘国慧终于打通了陈光诚的电话，她了解到自己给陈光诚寄的信，他还没收到。

　　刘国慧对美国之音记者说：“我给光诚打电话的时候就说，光诚我没想到能给你打通这个电话。他就说，‘没想到的事情太多了。’然后他就鼓励我，一定要坚定信心。”

　　刘国慧用特快专递把她给陈光诚的信寄给北京朝阳医院院长封国生，希望他能转交。刘国慧在信中说，自己的房子在2006年被强制拆迁，一直希望通过法律途径讨回公道，却一直立不了案。她希望陈光诚能学成归来，为她代理诉讼。

　　刘国慧对美国之音记者说，她希望陈光诚能够出国深造，更希望他能学成归来。当记者提到，陈光诚如果去了美国，有可能无法返回中国，刘国慧说：“应该能回来。既然现在中央已经明确地表态，说他是自由的公民，那他为什么不能回来？如果说真不能回来的话，我觉得也比在东师古强。我去过几次，那东师古实在是太恐怖了。”

　　学者：当局当心海外民运人士回国

　　美国之音上个月报道了《零八宪章》签署人古川及其家人受美国哥伦比亚大学邀请进行交流访问，却在机场出境时遭警方拦截的遭遇。记者今天再次试图电话联系古川一家，但是他们的手机已被停机。

　　曾担任执业律师的宪政学者陈永苗对美国之音记者表示，中国当局对异议人士出国与否有不同态度，放一些人出去，也把一些人关在国内以便控制。陈永苗说：“它这两层，例如影响做得特别大的像刘晓波，影响在国内已经做到非常顶尖了，它肯定是希望把你赶出去，然后断绝和国内民众的根基和国内的关系；影响还没有做得那么大的，可能就希望留在国内这样好控制吧。如果你做到最顶尖了，它肯定觉得留在国内就成为定时炸弹了，还没成为定时炸弹的它就觉得好办很多。”

　　陈永苗认为，当局更担心的是，有一定影响力的海外民运人士回国。他说：“维权人士的出国和民运人士的进来、尤其是89这一代人进来事实上都涉及到共产党专政的一个政治安全问题。例如说，他把维权人士放在国内的话他就好控制，一出去的话，例如余杰，可能就会对它的政治安全说很不利的一些话。如果海外的人一回来的话就更了不得，可能都是一些政治家。所以这个问题，它提到一个非常高的政治高度的。尤其是海外的人回来，涉及到六四的平反问题，都是不可能商量的。”

　　陈永苗：拒绝强化当局权威

　　陈永苗在一篇文章中提到：当你放弃了向当局求取正义的诉求，它的权力权威就消失了，它就成了被判决死刑等待执行的死刑犯，我们需要做的是恢复或者建设执行死刑的能力。

　　陈永苗向美国之音记者解释了他放弃与当局对话的立场：“今天，海外民运人士的回国权、国内民运人士的出国权的问题上，都向当局提出了一个要求，当局拒不回答。就像我们去法院提起起诉，就默认了法院有权处理此事；如果我们不去法院处理，我们通过私下的方式，那法院的权威就不存在了，所以它是在互动关系里建立的这种权威。所以，向专制索取权利，毫无疑问是一个自由的进步，但是这种一来一去之间，它是一种比较暧昧的双刃剑，他同时可能也强化了当局的权威。不向它要的话，可能也有其它一种救济的途径──当然在回国权这个问题上是没有的。”

　　陈永苗：为重建秩序做准备

　　就民运人士该不该出国的问题，陈永苗认为，例如古川这样的异议人士，能出国就出国，但是没必要在这个问题上耗费非常大的精力和有生力量。

　　陈永苗说：“我们想的是一种更长远的、通过构建好我们自己的力量我们来通过曲径通幽的方式，完成将来回国或出门的事。”他说，只有换一个政治思路，转而建设公民社会，为将来重建秩序做预备，才是曲径通幽之路。