孔子学院躺着也中枪 中国媒体“同仇敌忾”

　　从美国国务院单方“叫停”到重新修正后的“正名”前后不到10天时间里，中国媒体围绕孔子“躺着中枪”的事实频现“同仇敌忾”姿态，各类评说和猜测此起彼伏，中共党报和官媒也再次将美国抹黑中国的阴谋摆上了台面。相较于美国人权报告指责中国人权状况“恶化”的论调，此番中国媒体“一刀切”斥责美国的做法，显得有些尴尬。

　　美国务院单方面“叫停”孔子学院的消息传出后，中共党报《人民日报》海外版25日发表题为《“喊停”孔子学院是不负责任的单方面》文章，严厉斥责了美方突然间打下“叫停”闷棍是“东一锤子，西一榔头”地搅事做法，同时表示，“美国社会确实存在一些政治势力，一直对孔子学院横加指责，不断抹黑孔子学院的教学活动”。而美国对汉语教学如此“神经衰弱”恰恰是没有文化自信的表现。

　　与此同时，新华社及中央电视台也就美“发难”孔子学院的做法呈明了态度。新华社向全国媒体发出中国国家汉办的“遗憾”声明、“中美文化交流应为畅通‘双行线’”的唿吁，以及孔子学院总部的抱怨——“他们抱着一颗与美国人民友好的心去，却带着不受欢迎的伤痕归来，这对中美人民之间的友谊是不是一种伤害呢?”。中央电视台评论员白岩松则直接发出疑虑——“大家有时候也会觉得产生了一种莫名其妙的对应的关系，这边中国刚开始依法清理‘三非’外国人，美国的媒体马上就出现了中国排华，而且是经济的压力等等，接着又有了孔子事件这样的事，可以直接产生联想吗，这个背景是什么?”

　　一向善于在人权问题上发声且具有明显民粹色彩的中共官媒《环球时报》，也于25日发表题为《孔院教师若走人，美国学校最伤心》的社评，称汉语志愿者离开美国，首先受直接损失的是美方学校，而中方损失的只是文化传播。“这件事反映出，美方的文化自信没有中国人通常认为的那么高。孔子学院在美国推广汉语，顺便宣传中国文化，这让美国一些人感到了不安。而这样的警觉通常是文化弱势国家才有的。”这一论调和口气与《人民日报》不谋而合。

　　除中共党报官媒外，《京华时报》、《新京报》及《南方都市报》等中国有影响力的媒体也就此发声。其中，《京华时报》回顾历史强调了《孔子学院在欧美多次被“围剿”》的事实，《南方都市报》则用用老夫子画像和美国国旗占据半个头版，析因“突发难，为教学?为政治?”《新京报》除了直接在头版刊出汉办之反驳“美方提出对孔子学院进行资格认证的理由是站不住脚的”外，更是不惜笔墨使用三个内版，对孔子学院的“前世今生”进行了一番大梳理。

　　不过，部分民间意见领袖根据海外报道和传言，指责孔子学院成为“权贵子女洗钱平台”，或者“人浮于事”、“浪费纳税人钱财”。这种与中国媒体“竞折腰”姿态不同的声音却难得一见。

　　此前，中国门户网站——网易，曾围绕孔子学院一事发布名为《赶走孔子学院教师?不合规产品就该退货》的专题，但很快也惨遭下线。从专题内容不难看出，编辑们显然对“政治势力在大选年刻意抹黑中国”的推论不以为然，强调“事实是，这次行动仅仅是美国对 J-1签证资质的清理以及对中小学教师资格的规范，通过孔子学院在美国长期违规工作的中国汉语教师们只不过是集体‘中招’。”在结语出，嘲讽和调侃意味颇浓——“那些美国政治抹黑、中国文化入侵、意识形态控制的口水都省省吧。就事论事，一个中国人跑到你家说可以教孩子学中文，虽然乐于助人愿望良好，虽然中国风红遍全球，你不还是得看看他有没有资格证书，能不能教得好?就算一时激动忘了，回过神也有清理无证人员的自由吧。”

　　于是，网易现在的处理方法变成了用首页头条推荐最新动态，“美方称将重发指令尽量不让中国教师离境”：“美国国务院官员表示，举措并非专门针对孔子学院，奥巴马政府非常支持他们的工作。‘这不是孔子学院或中国模式的问题，仅是一个监管问题’。”

　　虽然此次孔子学院问题上，美国方面表现欠佳，前后态度的大逆转则更像是把中国“戏弄“了一番。不过，即便如此，中国媒体在中共官媒党报带领下的“竞折腰”并将所有的口水和矛头都指向美国的做法，还是有失风度之举。指责和谩骂之外，中国当局及媒体该反思的是，孔子学院发展至今，究竟有哪些环节出了问题，才导致今天他国“文化殖民主义”及“文化间谍”的担忧。换言之，中国更需要从自身找问题，才能避免此类“乌龙”事件的再次发生。