王立军逃往美国驻成都总领事馆寻求政治庇护，最后并未成功。3个月后，中国维权律师陈光诚也躲入北京的美国驻华大使馆，虽然陈光诚表示，他并未寻求政治庇护，并在几日后由美国驻华大使骆家辉陪同下离开使馆，到达北京市朝阳医院，但美方主动关切情况，在北京访问的美国国务卿希拉里和陈光诚通了电话，保证会一直关注陈光诚。美方对待陈光诚与对待王立军的态度显然不同。
李进进对《大事件》表示，从法律上来说，美国不给王立军政治庇护是正确的决定。美国的考虑有两点，第一，在国际法惯例上，一个国家的领馆给另一个国家的人政治庇护，是非常少见的，方励之事件是罕见的例外。
第二，美国不会给与迫害者（persecutor）政治庇护，如果申请政治庇护者在担任公安局长时对他人严刑逼供，或因为别人的观点而予以逮捕，都属于persecutor。王立军显然是迫害者。
“方励之事件，实际上不是可用国际法严格说明的事件，而是临时给出的一种保护。最后中美间达成一种政治协定，让方励之出国，先到英国半年，再到美国。”李进进说。
李进进对《大事件》指出，陈光诚一事也属于例外。但从国际法中保护人权的角度来说，美国所做的符合人道主义的作法，它给与人权基本的保障。“美国虽然是一个世界警察，有时可能采取一个比较霸道的方式，但美国做事基本受到国际法规范，也有自我约束的地方。从政治上来考量，如果王立军留在美国总领馆，美国或许可以将王立军当作一张牌来打，迫使中国在一些方面做出让步，但也可能造成中美关系的紧张。相对来说，放了王立军，保持了中美关系的稳定。”
有美国官员批评，奥巴马政府对王立军进入美国驻成都总领馆一事处理不当、低估了王立军的情报价值。李进进认为，从美国自身的利益来看，王立军的情报价值确实无法计量，王立军作为中国四大直辖市中省一级的公安局局长，对于官方的办事程序、中央事务、高层人脉，都有相当程度的瞭解。美国如果留下他，自然有很大的价值。但从美国的外交角度来说，它也无法完全无视国际法的规范或人权方面的考虑。
“政治都是投机行为，所以，不管是扣留王立军或放了王立军，都会有政治考量在，美国会从中找一个最佳选择。但美国在做政治决定时，有一点非常清楚，那就是背后一定有某程度的道义规范，不管这规范是国际法律规范，或人道普世价值的规范。显然在保护王立军或保护陈光诚之间，明显看到这种道义规范在其中的作用。”李进进对《大事件》说。
0
