北京时间8月20日上午9时48分，薄谷开来被判死缓的消息甫一发出，瞬间占据了西方各大媒体头条位置，英国大使馆也已在第一时间发表了“不应判处谷开来死刑”的声明。在此期间，除香港部分媒体的快讯外，中共官方媒体新华社等，并未见任何通稿或表态。这一公众预料中的结果，再次将“中共官方消息公布暗藏玄机”的讨论推上了高潮。
综合媒体报道显示，谷开来已被判处死刑，张晓军被判处有期徒刑9年，4名被控包庇薄谷开来的前重庆市公安局高层也会在今日10时宣判。然在谷案宣判结果见诸各大媒体的近两个小时里，除了中共官方新闻发言人“即将在距离合肥中院几公里远的某地召开新闻发布会，通报宣判具体细节”的表态外，中共官方尚未给出任何消息。有政情分析人士称，中共在消息公布上错过引导舆论的最好时机，使得海内外对于谷案判决是否存在政治因素的疑虑甚重。
其实，梳理一番，不难发现，中共在谷案的整个过程中，虽然占据着核心话语权，但消息公布得并不那么及时。薄谷开来谋杀案庭审掀起一阵消息轰炸后，中共官方戛然而止于一篇纪实文章。庭审带来的一系列疑问，如4名原重庆警察局长涉嫌包庇谷开来会做出何种处理，薄熙来与此案到底有无瓜葛等等至今悬而未决。在未见官方消息的情况下，各类小道消息开始迅速流窜。因之而起的批评中共消息公布透明度不够，该说什么不该说什么暗藏玄机的声音也不断涌出。
在主流舆论场和网络舆论场往往存在“剪刀差”的今天，中共的节奏却很难跟得上民众对真相的渴求。尤其是随着网络时代的到来，一方是政治参与意识不断觉醒且对真相等待无望后被各类小道消息牵着走的民众，一方是希望做好万全准备、以求不出任何乱子处理政治事件的政府，两者之间很难实现和谐的“共振”。这一点，谷案后不久持续曝出的“真假谷开来”、王立军已秘密开审等中共官方消息之外的谣言，就是官民在信息公开问题上天然冲突的有力例证。
抛开薄谷案，中共在对外信息的公布上，往往以“欲说还休”的姿态示人，所以很容易引发民众对政府透明度的不满和愤慨。有政情分析人士就此指出，中共在处理关涉敏感政治问题时，往往会提前预设民众对信息的承载能力和反应能力。所以，为了避免出现不可控的混乱局面，会优先选择类似“沙漏型”缓慢放开的方式，而不是一股脑儿将所有信息都抛置在广场中央。这种预设放在薄谷案中，便可以解释为何不在审理谷开来时将可能与此案相关的一干人等彻底清算的原因了。
回归到如何解决政府信息公开与民众知情权保障的问题上，如果单以网络舆论场为标准做出评价，不免有失公允。毕竟，中共在谷案中展现出的不同于以往的法治思维还是不容忽视的。但在公信力和透明度屡遭肢解的今天，中共也不得不花更多的心思去考虑——亦步亦趋按照自己的节奏去处理问题，是不是已经跟不上时代的脚步?民间舆论场与主流舆论场之间难以逾越的鸿沟如何通过国家机器得以有效纾解?当然，此类问题的解决，除了要有占据先天优势的中共执政党自身的努力外，还需得辅之以普通大众的理智与包容。
0
