“谷开来1 法治0”(图文)

　　作家马丁·雅克斯（Martin Jacques）与大部分西方媒体评论者意见不同，他认为谷开来案件标志着中共在出现"地方性问题"之后重新控制了局势。曾经出版了《当中国统治世界》一书的雅克斯在英国《卫报》发表评论称，尽管人们对谷开来案件诸多质疑，本案审理过程也确实比较保密，而且显然受到高层操纵，但是"对于所发生事件的解释、罪行认定以及现在的判刑都具备了一定程度的可信性。虽然相关解释还远不够详尽，但或多或少还是可信的：比如谷开来与海伍德之间的冲突，对谷开来儿子的威胁，他们之间财务交易的本质以及由此而发生的谋杀。"

　　"曾有人说，薄熙来案件是文化大革命后动摇北京政权的最严重的政治冲突。这种说法总会被证明是言过其实的。只要想想毛泽东钦定接班人华国锋和邓小平在毛泽东死后的长期斗争就可以明白，这种说法是夸大其词。就现在我们已知的双方争论内容而言，不管目前（双方）意见差异有多大，当年华国锋和邓小平之间的差异都比现在的更为根本和影响深远。毕竟，邓小平是要将中国引入一个全新的方向，并彻底改变国家进程。"

　　"谷开来服刑期可能短于刘晓波"

　　美国杂志《纽约客》驻华记者奥斯诺斯（Evan Osnos）显然不能认同雅克斯的观点，他在其博客中发表了有关谷开来一案的评论，题目为"谷开来1 法治0"，意为谷开来1：0战胜法治。

　　奥斯诺斯认为，中共官方给谷开来的定罪疑点重重，不能让人信服。他举例称，谷开来之子薄瓜瓜曾在《华盛顿邮报 》发表声明称近年来从未会见海伍德也并未牵涉任何与其有关的事务，而这与法庭所称"海伍德因为生意纠纷而在电子邮件中威胁伤害薄瓜瓜，谷开来于是杀死海伍德"的说法显然存在矛盾。

　　在对中国相关法律规定和实际操作进行一番解读之后，奥斯诺斯得出了这样的结论，被判处死刑缓期两年的谷开来很可能在服刑几年之后便可以"保外就医"或者"因为表现良好"而被减刑，从而结束牢狱生活。因此在宣判之后，谷开来称赞判决公正也就不那么令人意外了。

　　"不幸的是，这一判决对中国追求司法信用的强烈愿望却是一种伤害。要说明白的是：没有人希望中国再出现一例死刑判决。但是本案对于（中国的）法治却是一个倒退，它显示出在涉及到政治时（这起事关中国最有权势家庭之一的案件显然涉及政治），法律可以靠边站。人们不会不注意到，当中国每年执行的死刑数超过世界其他国家总和时（最新数字是大约4000人），本案中关系很硬的谋杀犯得到轻判。"

　　奥斯诺斯在文末写道，现在谷开来一案已经成为历史。谷开来将开始服刑，而其刑期可能会短于刘晓波，"这位作家及诺贝尔和平奖获得者因'颠覆国家政权'而入狱。他的刑期是11年，而且他因为'表现良好'而获得减刑的机会看上去并不大。"

　　薄熙来前景如何？

　　路透社评论部作者约翰·弗莱（John Foley）也认为，谷开来案件的审判过程并不透明，同时被广泛视为带有政治色彩。弗莱认为，在整起事件中，谷开来是否真的谋杀了海伍德，似乎已经无关紧要，更为重要的是其丈夫薄熙来的前景如何。

　　"薄熙来的敌人也许利用了这起谋杀案作为打击他的一个良好的借口。如果确实如此的话，那么谷开来的认罪看上去就像是维护中共领导层稳定的一大胜利，至少在短期内是这样。对谷开来的重判从很大程度上扼杀了薄熙来的政治雄心，即便这位前重庆领导人除了丢掉党内职务之外不再受到其他处罚。下一代领导人平稳的权力交接看上去更为可能，而投资者们也感到轻松，因为相比于维护牢靠的法治而言，他们对中国保持政治稳定更为关心。"