前重庆市市委书记薄熙来之妻谷开来杀人案虽落幕，但不论是官方披露的犯案过程或审讯方式，都让许多人无法信服。美国纽约律师李进进在接受《明镜》专访时，列出了本案的三大重点，他认为，薄家勤务人员张晓军明显是本案的主犯，却被列为从犯，对中国刑法观念是一个严重的破坏。
外界原就普遍预测谷开来被判死缓，因此判决结果一出，并未引发太多批评，真正激起质疑声浪的，是官方所公布的作案过程与审案手法。纽约律师李进进在接受《明镜》采访时表示，此案的审判是中国改革开放后30年，中国司法仍然处于落后的标志性案件。
李进进对《明镜》指出，本案的审理只是当着全世界人民的面，上演了一场走过场的秀。“从新华社公布的纪实来看，这场审理完全是走过场，事前就已经有目的，只是通过司法将这个目的法治化，这与司法的期待完全背道而驰。”
此外，李进进也指出，在这个案件中，张晓军被列为从犯，绝对是法学界无法接受的，因为张晓军参与了最初的预谋，将被害人从北京接到重庆，安排旅馆，准备毒药，并在房外等候，接着根据谷开来的指示，将毒药送到房间，只差没有亲自把药送到海伍德口中，但张晓军直接参与了谋划与行动，按中国的法律，他仍是主犯。
“把张晓军判这么轻，真正背后的政治用意是什么，我们不清楚。”李进进对《明镜》说。
不过，李进进认为此案对提倡反对死刑、反对滥杀的人来说，有其积极性，因为这样重大的谋杀案，按官方说法是证据确凿，依照中国的标准，都将是死刑立即执行，但司法却对谷开来网开一面，不立即执行死刑，既然在这样的案例中可以不立即执行死刑，长久下来，谷开来案对减少中国的死刑，特别是减少死刑立即执行的案例，具有进步的意义。
0
