谷开来为何死不得：中共麻烦会更大

　　薄谷案已经宣判，然而对于死缓而不是死刑的判决议论仍旧沸沸扬扬。8月21日，中国官媒《环球时报》发表社评称，薄谷案的判决属于法律正常量刑范围内，同公众的预期也很接近。“然而由于她作为薄熙来妻子的特殊身份，此案无论怎么判，各种议论都无可避免。如果她被判了死刑立即执行，议论很可能更多。”

　　8月20日，薄谷案在安徽合肥一审判决。薄谷开来被判死缓，同案犯张晓军被判有期徒刑9年。前重庆市公安局副局长郭维国等4人因徇私枉法罪于当天也分别获有期徒刑，最高的达11年。

　　对于薄谷开来被判死缓的判决，中国官方媒体及政情分析人士和民间舆论、境外媒体的评价却形成截然不同的观点。中国官方媒体及政情分析人士称，对薄谷开来的判决是依法治国，凸显了中共的进步性。于此形成鲜明对比的，则是民间舆论，他们认为“死缓不是依法律作出的判决，而是政治需要”、“中国的法律只为政治服务”，等等。

　　在题为《中国舆论场的信心在回调》的社评文章中称，尽管一审已经判决，但中国的舆论场在快速发展，它的一切都是动态的，但又并非不可捉摸。薄谷开来因杀人罪被判死缓，这处于法律正常量刑范围内，同公众的预期也很接近。然而由于她作为薄熙来妻子的特殊身份，此案无论怎么判，各种议论都无可避免。如果她被判了死刑立即执行，议论很可能更多。

　　文章指出，如果薄谷开来就是个普通人，发生同样的案子，她同样被判了死缓，那么在“少杀慎杀”已是司法原则的今天，对这一死缓判决的议论空间会很小。

　　文中还将周克华“真”“假”的讨论作为薄谷案判决的佐证。文中称，也是这两天，重庆警方击毙的那个周克华有可能是“假的”，在互联网上传得很热闹，警方被迫出面否认这一谣言。中国舆论场对“言论自由”放开的时间不长，也尚不彻底，质疑精神往往最受鼓励。

　　然而只要官方认真回应，为民执政经得起考验，舆论的回调实际也会悄悄发生。今年以来公共危机很多，舆论质疑此起彼伏，但大半年过去，如果我们仔细评估，官方信息的权威性还是增加了。比如社会现在已经有这样的预期：政府会对重要公众意见积极做回应，公众意见很强烈的时候，政府也会做调整。

　　文中肯定地说，“很多事情互联网上的质疑很热闹，但最终赢得多数人相信的，还是官方信息”。比如重庆被击毙者是“便衣”之说，虽然流传很广，但它的传播效果是不严肃的，甚至娱乐化的，警方否认的可信度明显高得多。

　　薄谷开来案从一开始就被层层议论包裹，但到后来，杀人案的真实性以及官方对案情描述的真实性都渐被公众相信。高位者犯罪也要被追究，包庇者风险极高，这些都凸显了中国法律的公平性，给社会留下深刻新印象。

　　对于各种议论之声，文中将其归纳为中国现在有个很大的问题，就是质疑者说话很开放，无所顾忌，表达意见很充分，并且在互联网上能够得到唿应。而官方的回应方式和语言都很有限，事情越大、越敏感，这个问题越突出。因此质疑者常常能在舆论上争得主动，官方相对“干巴”的信息获得信任，需要人们把一个个事实串起来，慢慢领悟。

　　这种领悟实际在积累。最近两年各地“出事”频繁，在它们得到各种解决之后，很难说那些事情的最终舆论效果都是负面的。

　　中国现在非常容易出谣言，但谣言的寿命已经越来越短，官方在应付各种危机的时候，或许也应多有一些自信。

　　文中鼓励官方应该拥有这种自信，是因为只有官方更自信，信息公开才会被执行得更加自然，一些不必要的顾虑才不会影响敏感事情的处理，社会才不会因为某一个环节出问题，就堕入一连串紧张的互动。这样的突破已在中国出现，它们需要连成片，逐渐成为常态。

　　从周克华被击毙到接回保钓者，再到判薄谷开来死缓，中国舆论场上每次都议论纷纷，需要官方通过各种渠道去把握其内涵。官方的确需要不断努力，以民为本，依法治国。

　　尽管如此，无论是需要民众的“慢慢领悟”，还是官方“应该更自信”，但也应看到，8月20日薄谷案被判死缓的消息一经发出，旋即占领世界各大媒体头条。而在中国国内，拥有绝对话语权优势的中共官方通讯社新华社却并未在第一时间发布任何消息，反任由各种信息在舆论场蔓延膨胀。结果公布将近4小时后，新华社才发布了谷案宣判的通稿，随后各大门户网站陆续开始跟进、转引、报道。

　　社评中称，“只要中国的进步是实实在在的，民众心中自有一杆秤”，然而民众心中的“一杆秤”，是需要及时、有效地进行引导，才能领悟“中国实实在在的进步”。也即是说，中国官方的表现还需进一步考量。