随着谷开来案的审定以及外界盛传王立军案也即将受审的消息，“薄熙来事件”的各位主要人物正在陆续登场，观察人士推测中共对薄熙来的处理也将逐渐出台而当局这样做的目的是希望在可控的范围内稳妥地处理薄熙来的问题。但是事与愿违，整个薄熙来事件仍引发了舆论纷争以及民众不满。
“美好”期望 中共希冀谷案能稳妥处理
王立军于2012年2月6日进入美国驻成都总领事馆，揭开了整个薄事件的大幕，谷开来杀人案被揭露，薄熙来也为此葬送了仕途。总得来说，整个事件纷繁复杂，包括了王立军可能的叛逃罪，谷开来的杀人罪，以及薄熙来的严重违纪，其中王立军是副省级高官，薄熙来更是副国家级领导人，即使谷开来也因为是薄熙来之妻，开国将军谷景生之女而声名显赫。因此外界一致认为重庆事件是中共近30年来最为敏感的政治、法律事件，如果处理不当，将会在中国政坛带来剧烈的震荡。相关人士表示，在媒体，尤其是微博等新媒体如此发达的今天，中共任何一个不恰当的举措都会在中国社会引发轩然大波，对中共日益脆弱的公信力都会形成致命的打击。
为了降低这起事件所引发的政坛的震荡和舆论的非议，将其置于“可控的范围内”， 中共的处理方式遵循了一个“循序渐进”的原则。因此当局先行处理谷开来杀人事件，之后再审判王立军叛逃事件，在不久的将来，薄熙来事件也会被当局摆上台面。谷开来案就经历了多个步骤：官媒定性、舆论噤声、异地审理、公开审判、媒体通告、定罪判刑。
分析人士表示，相比于将全部案情合盘托出，当局此次的处理方式可以概括为“拉长跨度，重点突出，收放有度”，此种方式的优点就是公众能够有一个较长的消化吸收谷案所带来的冲击。中共希望在一个有条不紊的情况下一方面逐步释放民众的不满，另一方面通过压制舆论，将民众和媒体的讨论限制在一定范围之内。因此，无论在谷案定性之后，谷开来迅速成为微博的敏感词而被禁止讨论。
总的来说，中共无论是举行媒体通告会，还是压制媒体发声，都是在分步处理谷案，循序渐进地将谷案的细节公之于众，其目的谷案的处理不致引发民众情绪的太大波动。
事与愿违 谷案引发轩然大波
与当局预期相差很远，谷案自公开之后就引发了轩然大波，无论是异地审判还是具体的量刑，谷案的所有细节都成为媒体和民众议论的焦点，这纷繁的议论里面既有对中共信息不公开的职责，也有对中共人治的职责，更包含着对“红色贵族”以权谋私的愤慨。
社会观察学者指出，这背后的原因是民众对于当局的不理解。中共将谷案分步处理，一步一步地展示案件的全部信息，反而使其每一步都难以符合民众的期望。具体得说，民众希望谷案的信息能够一次性全部公开，然后用直截了当的方式进行审判。这样的方式一方面满足了民众对于高层政治生活的好奇心，另一方面也能为民众和媒体提供一个释放不满情绪的机会。因此，中共如此的按部就班、循序渐进，在消磨民众热情的同时也落下口实。
公众普遍认为，中共的这种分步处理方式反映了中共对于司法体系的严格控制，也就是说谷案从一开始就在高层的安排之下，而不是在法治的轨道上进行。同时，在谷案的每个时间点上，公众都认为中共有所隐瞒，而隐瞒的直接目的就是试图掩盖谷开来的罪行。
因此，法律界人士指出，总体上看，谷开来案证据清晰，审理过程也相对透明，结果也较为合理，谷案引发如此多争议的原因并不是谷案本身，而是在中共处理谷案的方式不为民众认同。面对如此敏感的谷案，中共的目的是大事化小，尽量将谷案的破坏性影响降到最低，并没有为偏袒谷开来的意图。谷案最后的审理结果也证明了这一点。民众对于中共意图的不理解和社会的不满情绪相结合就引发了中国社会对于谷案的不断争议。
意图和结果如此严重的偏差对于中共而言是个危险的信号，因为这背后是民众对于当局的不信任以及中共对于民意的不充分的理解。有学者表示，为了重拾民众的信任，中共需要深切地领会广大民众的普遍意图，摆脱“拍脑门”的决策方式；开诚布公可能会取得比“循序渐进”更好的社会效果。
0
