北京时间9月19日，新华社通报《王立军案件庭审及案情始末》，将9月17日、18日成都中级人民法院对王立军案的审判进行了一个详细的通报。这是继9月18日成都中级人民法院一审审判王立军案对外发布庭审情况后又一个官方通报。这篇通报向外界回答了在整个事件中，王立军为何滞留美领馆以及与谷开来杀人案有何关系等疑点。且在文中暗指薄熙来对谷开来杀人一事知情，并掌掴王立军，随后将王立军从公安局局长位置调离，并借此非法审查王身边工作人员，最终促使王立军叛逃美领馆。这也基本证实了多维在3月22日《薄熙来和王立军事件的来龙去脉》一文中对此事的报道。
先惹谷开来 后遭薄熙来掌掴
这份通报中称，虽然王立军开始替谷开来隐藏了她杀人的事实，但是这并不意味着他们二人没有矛盾。2011年8月12日，薄谷开来之子薄某某有事想见王立军，王立军人在重庆市区但不想见他，就让司机说自己在万州，结果薄某某在夜赴万州的路上差点出了车祸，薄谷开来因此对王立军很生气。“11·15”案件发生后，薄谷开来担心案情暴露、采取了毁证等一系列行动，王立军对薄谷开来不断折腾、知情面不断扩大产生不满。在2011年12月底，王立军身边4名工作人员被非法审查。王立军和薄谷开来的矛盾越来越大。
随后文章更是直接点名，2012年1月28日，王立军向当时的重庆市委主要负责人反映薄谷开来在“11·15”案件中有重大作案嫌疑，29日上午受到其怒斥，并被打了耳光。当时在场的郭维国在讯问笔录中称：“打了王立军，这个矛盾就公开化了。”随后的2012年2月2日，王立军的重庆市副市长工作分工被调整，不再兼任重庆市公安局局长职务。2月初，王立军身边另外3名工作人员又被非法审查。王立军感到自身处境危险，遂产生叛逃的想法。
由此看出，当王立军向薄熙来汇报“11·15”案件时，薄熙来当时或是由于不知情，认为王立军是诬陷，或是已经知晓情况，对王立军提此事产生不满，但无论如何，二人从此产生了矛盾，而薄更是利用手中的权利对王立军进行“打压”。因此可以推断，薄熙来在这个事件上最起码已经是徇私枉法、滥用职权，而这或许也将是薄被移交司法机关提供公诉后的一项罪名。
而王立军利用手中的权利为谷开来遮掩犯罪行为，薄熙来又利用手中的权利因为私人恩怨“打压”王立军，如何控制这些官员滥用手中职权，或将是中央决策层面需要亟待思考和解决的问题。
“他人”并非暗指薄熙来
此前海内外舆论针对薄事件的分析时，常常认为薄的落马或是因为政治斗争因素。虽然目前尚无法完全否定这种可能性，但是从目前情况来看，薄熙来在整个“重庆事件”中的问题并没有过多的政治因素。
多维在《王立军四宗罪 三项情节严重三提减轻处罚》一文中曾分析，在18日成都中级人民法院的庭审通报中，最为引起争议的是在谈完王立军在谷开来杀人案中有重大立功表现后，又谈到王提供了“他人重大违法犯罪线索，为有关案件的查办发挥了重要作用，有重大立功表现”。
这里的“他人”是指何人？如果是谷开来，是否是和之前的内容有所重复？因此有猜测认为“他人”即指的是重庆市原市委书记薄熙来，而有关薄熙来与王立军案有瓜葛的内容或在17日的内部审判中进行了审理。假如此猜测为真，那或许意味着薄熙来的命运将走向一个堪忧的境地，毕竟在这篇通告中，已经将“他人”的行为定性为“重大违法犯罪”，上升到法律高度，已经不是党内处理的范畴之内了。
而通过《王立军案件庭审及案情始末》一文来看，法院所称的“他人”其实并非是暗指薄熙来，而依旧是谷开来。文章中提到“王立军私自进入美领馆滞留事件发生后，公安机关对其反映的薄谷开来涉嫌杀害英国公民尼尔•伍德的问题高度重视，成立复查组，依法复查并侦破了‘11•15’案件”。而“王立军的揭发检举，客观上对侦破‘11•15’案件起到重要作用”。因此可以基本断定，王立军的重大立功表现，最起码中共展现给外界的就是王向有关部门提供了谷开来的犯罪证据，而并非是薄熙来在某些重大的政治问题上犯了错。可以看出，中共自决定将王立军案件进行公开审理并对外进行通报时，就已经将薄熙来的政治因素剥离。
程序化处理 切割薄王谷
从目前的情况来看，正如多维此前一直认为的，中共在处理包括薄熙来问题、谷开来、张晓军杀人案、重庆警方四高层包庇案、王立军徇私枉法、叛逃、滥用职权、受贿犯案等整个“重庆事件”时，进行了有步骤、有程序、意图明显的“切割”处理。也许在中共看来，通过这种切割处理的方式能够有效减少整个薄熙来事件对于中共乃至中国社会的震荡，以最小的幅度保证最大的稳定。
事实上，在对谷开来和王立军的案件分别进行了公开审判后，从目前的民意来看，普遍认可中共这种依法处理谷、王二人的方式。但对于薄熙来在整个事件中所扮演的角色，无论是对谷开来还是王立军的判决中都未指名道姓提及。因此质疑的声音认为，薄熙来、谷开来和王立军都犯了案，这三人的案情互为因果，三案实际就是一案。但是中共现在将三个案件进行切割，这种切割却不是基于法理基础上作为个案审判，而是一种“政治切割”，或是意图减少整个事件的政治属性。
虽然这种对于中共目前“政治切割”薄、谷、王案的声音在舆论气场上占据强势位置，但是也有政治观察人士指出，此类分析不能说完全正确。毕竟薄熙来的身份与谷开来、王立军不同，是中共政治局委员之一，是曾经执掌重庆的地方大员，具有一定的复杂性和敏感性。尽管王立军的证词涉及了薄熙来，但有关部门在侦查此案、调查取证时必须要小心翼翼、慎之又慎，侦破过程势必耗时耗力，要等到人证、物证都到位的情况下，万无一失，才能进入司法程序。之前中共查办陈希同、陈良宇案时也都不是一朝一夕解决，同样经过了半年多的时间。另一方面，中共此举也能明显地看出对于这几个案件的由易到难的步骤化处理的方式，先是杀人罪名无可辩驳的谷开来案，然后是直接导火索王立军案，而作为“重中之重”的薄熙来案，通过这次王立军案的通报情况来看，结果或许也即将出炉。
0
