就是这9天的事情 薄熙来还是没来得及

　　王立军向薄熙来汇报谷开来杀人，是在1月28日；逃跑进美国领事馆是2月6日。一共，就是这9天的事情！

　　请注意，王立军绝不是什么调查谷开来，和向薄熙来“反映谷开来有重大作案嫌疑”，而是他本人参与了杀人：

　　他，11月12日，“与薄谷开来等人商议，王立军以尼尔•伍德涉嫌毒品犯罪为由，安排对其实施监控”；

　　第二天，“13日下午，谷开来将自己预谋毒杀尼尔之事与王立军商议”，着手杀人后，“当晚12时许，王立军与薄谷开来通电话，得知其在酒店与尼尔•伍德见面、喝酒等情况。 ”

　　“11月14日中午，薄谷开来在自己住处当面向王立军讲述了其投毒杀害尼尔•伍德的具体经过，”“他让我（谷开来）不要再去想这件事，今后这事和我无关了，还让我把案件的记忆抹去。我讲我有点担心，他讲过一两个星期就好了。”

　　“两日后，即11月15日，酒店工作人员发现尼尔两日未出房间，情况反常，遂发现其已死亡，并报警。重庆警方在王立军指挥下，对现场进行了勘察取证”。

　　我们看，王立军参与了预谋，又已经具体知道谷开来杀人。一个公安局长，却不立即前往处理（如果当时人并未死呢？），偏要“两日后酒店工作人员发现尼尔死亡，并报警”，才去“指挥勘察”。这是什么？这就是故意以“不作为”的方式，直接参与了杀人！

　　这个参与杀了人的人，两个月多后，1月28日，向薄熙来汇报。说是第二天，“29日上午受到薄熙来怒斥，并被打了耳光。”

　　现在，我们看薄熙来。

　　薄熙来听了王立军汇报，只可能有三种反应：

　　1、赞赏王立军（或已从谷开来处略知情），要求他把谷开来与王立军自己伙同杀人案，继续包庇下去。如果这样，还会有后面离奇的故事吗？不会有了。

　　2、指示王立军，坚决把谷开来杀人案查清楚（如果王立军并未向薄汇报他自己也参与了杀人）。如果这样，薄熙来是何等优秀的好官。还会有后面的离奇故事吗？不会有了。

　　3、知道了谷开来杀人而且伙同王立军作案，甚至很可能王立军以此要挟他，震惊，于是大怒。顺理成章“怒斥，并打了王立军耳光”！我们现在知道，薄熙来正是这个反应。

　　“怒斥”？“怒”，显然是事先全不知情；“斥”？斥什么呢？显然斥的是王立军对他的要挟。

　　后面会如何？当然，简直不敢相信，“先调查了解清楚再说”。于是他开始对王立军调查。任何一个并不想包庇自己亲属的人，都会这样做。

　　当然，你可以说，薄熙来应该立即向中央报告。对薄政治要求这样的高，可以。也许薄熙来了不起就犯了这点错。但是，也不过9天的时间，你就不能允许给薄熙来几天的时间，自己先把事情搞个起码的清楚？除非这背后，已经是有人设计下了一环紧扣一环的阴谋。

　　之后呢？

　　之后我们被知道：

　　这之前，“王立军身边4名工作人员（就）被非法审查”。谁在策划“审查”？

　　几天后，“王立军身边另外3名工作人员又被非法审查”。又是谁在“审查”？薄熙来审查？他得知了谷开来、王立军合伙杀人嫌疑，着手调查，难道不正常？

　　5天后，2月2日，“王立军被调整不再兼任重庆市公安局局长职务”。更正常。

　　仅再过4天，2月6日，“王立军感到自身处境危险，叛逃”。就这几天的功夫，王立军就能“感到自身处境危险”而“叛逃”？什么人的调查，能向他逼近的那么快？如果不是狐瘟的阴谋向他逼近，而是薄对他调查的逼近，只证明薄熙来并未包庇王立军，有什么错？

　　中共及其法院蓄意包庇了王立军以“不作为”参与杀人的罪行，又蓄意把他打扮成谷开来案件的纯“调查者”，因“包庇”不成，被薄熙来压制。如果明白了王立军本身就是杀人案参与者，那么薄熙来28日后几天对“杀人嫌疑犯”王立军调查和工作调动的一切，就绝对必要而绝非什么“压制”了。