薄熙来夫妇双双陨落 瓜瓜能否保命

　　重庆事件爆发至今，随着薄熙来被“双开”消息的传出，基本脉络已经昭然若揭。就在薄熙来夫妇先后陨落之际，其子薄瓜瓜的去向也成了各界关注的焦点。

　　从谷开来案到王立军案，直至刚刚移送司法的薄熙来案，薄瓜瓜始终在其中扮演着或隐或显的角色。就近来看，在薄案中，新华社发布的通稿中提到的“其家人收受他人巨额财物”。因此，舆论纷纷将矛头指向了瓜瓜。因为谷开来案已经告结，并未牵扯经济犯罪，所以瓜瓜是唯一符合“家人”条件的人选。

　　而在谷案和王案中，薄瓜瓜始终处于“受害者”的位置。据新华社9月19日刊发的王立军案件庭审及案情始末一文中披露，薄谷开来之子薄某某有事想见王立军，王立军借故推脱，致使薄某某差点出了意外。这是其一。而在谷案中，薄瓜瓜人身安全受到威胁，也成了谷开来谋杀英国商人的最初源头。这是其二。

　　从官方“欲说还休”的表态来看，之所以不直接言明薄瓜瓜，而是先后用“薄某某”、“家人”来取而代之，可能在一定程度上暗示了中共当局不会对其赶尽杀绝。虽然从中共在重庆事件中的处理手法来看，一再体现“该怎么办就怎么办”的原则，充分注重法律证据。按照此种逻辑来推断，在无确凿证据前不会对薄瓜瓜采取任何行动，既不会轻易放过，亦不会“赶尽杀绝”。且相较于前者，“不赶尽杀绝”的可能性要更大些。

　　首先，高层希望将此案的审理作为当前政法改革中重视法治的标志，对外宣示，以求“经得起历史检验”。这一点，从中共未延续以往“假设有罪”的做法、对薄瓜瓜进行“诱捕”、调查或监控、完全以案外人待之的做法，就可以管窥一二。对中共这一转变，外界普遍的看法是中共已经开始从“假设有罪”到“证据先行”过渡。显示出的进步性在于，不仅保障了公民的合法权益，同时也避免了冤假错案的发生概率。

　　其二，从中共对薄案和谷案的定性来看，官方淡化薄瓜瓜的姿态清晰可见。在已经审判结束的谷案中，已明确于“故意杀人罪”，并不涉及经济方面。而由于薄瓜瓜身处国外，更多传言是指他牵扯海外资产运作，但当局显然尚未有过硬证据连带薄瓜瓜。而在薄案中，也只是隐晦地以“其家人收受他人巨额财物”寥寥数字简略带过。

　　其三，中国刑法修正案也偏向了薄瓜瓜。在谷案中，自2011年5月1日起实施的刑法修正案（八）可以做出说明。该修正案虽然提高了对“保护伞”的量刑，即由原来第二百九十四条第四款中对包庇的法定刑“三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”更改为“处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑”，但此条主要针对的是黑恶势力。对此，有律师建言称，关于窝藏、包庇罪，为了体现刑法的人伦精神，对直系血亲或姻系犯该罪的，法律应该有减免处罚的区别规定。此类唿吁直接促成了修改后的刑事诉讼法中“不能让母子互证有罪”的法外容情。而在薄案中，会否也因直系血亲关系存有“法外容情”的情况，虽然法律层面尚无可以参见的“范例”，但也不能完全排除“特殊情况”的出现。

　　另外，从历史的角度来看，自“文革”结束后，邓小平鉴于毛时代政治斗争太过残酷之痛，定下了“政治斗争不搞肉体消灭，不波及子女家属”的底线。这一传统延续三十多年来，除了原北京市市长陈希同父子一同领刑之外，绝少看到有罪及子女情况发生，胡耀邦、赵紫阳便是有力例证。而薄瓜瓜作为“红三代”，也适用于不受波及的情况。

　　综合而言，薄瓜瓜在父母双双“陨落”之际，全身而退的可能性还是很大的。这其中，不仅有司法层面的硬件考量，也有中共一贯“不波及家属”、“不赶尽杀绝”的软性人道主义历史传承。但最终结果如何，还有待薄案后续发展及进一步观察方可做出确凿的判断。