谢长廷大陆行 在民进党投下一枚震撼弹

　　谢长廷亲自说出会晤王毅内容，在民进党内投下一枚“震撼弹”，谢返台后，民进党主席苏贞昌是否一如原先安排，任命谢担任中国事务委员会主委，将是民进党后续会不会务实调整两岸论述的第一项指标。

　　谢长廷访问北京，谈到会晤国台办主任王毅时，不承认“九二共识”，认为他提出的“宪法各表”就是替代方案。谢长廷率直的说法，为陷入困境的民进党发展，以及民共关系打开了一扇窗。谢的倡议短期内不被接受是正常的，然而宏观来看，以当前情势，民进党要务实处理两岸关系，除了面对“一中”，别无其他途径。至于这段过程要走多久，就要看民进党领导人的智慧。谢在年初民进党败选后曾主张，民进党两岸政策应贴近国民党，深绿交由台联经营。这是民进党创党26年以来最具突破的思维之一。就现实来看，深绿、浅绿由分到合，再由合到分，经过重整再起，不是不可能。

　　剖析谢长廷在北京谈到以“宪法各表”替代“九二共识”的说法，他至少兼顾到两个面向，第一、守住民进党不接受“九二共识”的立场；第二、提出能与大陆产生交集，面对差异、解决差异的方案。前者顾及民进党尊严，后者为党开拓困局。以谢长廷在政坛打滚30多年的老道经验，这也是他力求稳住阵脚之所必须。

 

　　比较国民党的“九二共识”和谢长廷的“宪法各表”，其中最大差异是在外包装！民进党打从国民党1992年端出“九二共识”，就拒绝承认，迄今长达20年。“九二共识”在绿营内部已经变成一个标签、图腾，代表国共关系，甚至被与“卖台”画上等号。很多绿营支持者只知道反对“九二共识”，根本不知其内容。谢长廷不承认“九二共识”是正常的。

　　谢长廷乃至民进党不承认“九二共识”并不重要，重要的是，何者才是绿营认为可以接受的两岸共识？坦白说，谢长廷所提的“宪法共识”和“九二共识”的实质内涵差异极小，两者都是“一中”加上“各表”。马英九版是“‘中华民国’与‘中华人民共和国’各自表述”，谢长廷版是“‘中华民国宪法’与‘中华人民共和国宪法’各自表述”。谢长廷只是进一步深化对“各表”的解释，打开包装，内容物是一样的。

　　谢长廷昨天在北京的谈话传回台湾，民进党“台独理论大师”林浊水、“独派大老”姚嘉文都抨击，两岸宪法是互相不遵守的，如何各表？如何有共识？这显示，民进党内对谢倡议的“宪法各表”若非认识不够，就是刻意曲解。根据谢长廷今年2月对“宪法各表”所做的解释即：“两岸可依照各自的宪法做出诠释，包括‘中华民国宪法’对一个中国的解释都可以涵括在内。”

　　谢长廷的倡议，代表绿营内部一股不敢浮上台面的声音，用简单的方式来说就是，大家知道“一边一国”行不通，又没办法接受国民党的“九二共识”，总是要有一个东西去求同存异，打开与大陆的僵局。而这个“东西”是什么，民进党内部还没有共识。

　　民进党在陈水扁执政时代，试图以“九二精神”取代“九二共识”失败，受挫最大原因并不在“九二精神”不能取代“九二共识”，而在于扁政府摇摆不定，拒绝承认“一中”，不愿接受“中华民国宪法”就是“一中宪法”。谢长廷的“宪法各表”，回归到从“一中宪法”谈起，事情就解决了一大半。如果民进党愿意公开接受“一中”，未来民共之间要用什么共识，并不重要。“宪法共识”、“宪法各表”是谢长廷的版，也许会有其他名词出现，只要内容一样，挂什么招牌都可以。

　　从民进党2000年执政迄今的两岸关系发展轨迹亦可看出，民进党要与大陆发展正常化关系，除了要看端上桌的菜，还要看有无持续性的互信建立，“一中”就是那把最重要的钥匙。

　　谢长廷昨天在北京，反覆重申，“宪法各表”是“九二共识”的替代方案，也公开向媒体表示，他会晤国台办主任王毅时触及“宪法各表”、“宪法共识”。这些动作代表他对其主张的高度信心，并没有因被深绿打压受到挫折。民进党的两岸论述之战，将在谢长廷返台后风云再起。