习强势接任 证明中共非独裁政权

　　北京时间10月15日，英国《金融时报》刊登新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长马凯硕文章《中国经济崩溃只是西方想象?》。文章着重阐述了对于中国崛起这一“当今时代最为重大的事件”的“东方式解读”。

　　文章说中共经受住了薄熙来带来的一次巨大考验。理论上，中共是独裁政权。它的确和苏共一样享有绝对威权。而独裁者都会紧握权柄，他们很少、实际上也很难令人相信会自愿下台。

　　然而事实上现在完全可以信心十足地预言，在11月8日中共代表大会之后，胡锦涛和温家宝将会下台。

　　文章由此推测，“中共非但不是一个独断专行的专制体系，而且很可能已成功建立了一个强大而可持续的制度化体系，这套体系既不脆弱，也不容易受到冲击。”

　　“更令人印象深刻的是，这套制度化体系产生的领导层，可能是中国所能产生的最好的领导层。大多数独裁者都不会选择能干的代理人，他们也不喜欢选择可能令他们黯然失色的接班人。然而现在我们完全可以想象得见，由习近平和李克强组成的新的领导团队将在未来10年表现得更为出色。有报道暗示，习近平、李源潮和王岐山关系密切，这可能会导致出现一批像朱镕基那样强势而有远见的领导人。”

　　“简言之，在未来十年，我们可能非但不会看到中国经济崩溃，反而会看到一个天才的改革者团队为中国经济注入新的动力和活力。这个团队上台后拥有巨大优势，仅举数例如下：全球最多的外汇储备、全球最大的工业基础、全球最好的新建基础设施、全球最大规模的新兴中产阶级、全球最多数量的理工科毕业生。”

　　文章说如果中国新任领导层能力尚可，那么他们在这么多积累优势的帮助下将会大有可为，成就可能会更高：“他们甚至会将中国带上新一轮爆发性增长的轨道”。

　　而另一方面，与上述“东方式解读”截然不同的“西方式解读”是：承认中国经济的增长，同时持续认为中国神话不可信，并预言中国经济在未来几年内势必会以这样或那样的方式熄火，甚至可能出现崩盘。

　　尽管马凯硕认为两种解读都是一厢情愿的想法，需要事实验证，但是他公开表态倾向于“将赌注押在东方式解读上”。

　　此前，马凯硕曾把中印政治制度作比，认为“印度体制优点是政治稳定性更强，缺点是执政党很难做出不受群众欢迎的决定。中国体制的优点是有着强有力的领导和决策体系。我认为中国改革开放30年的成就，与中国政府可以集中力量办大事，动员资源，管制生产要素成本，发展对外开放是分不开的。比如在基础设施建设投资方面的决定就坚决而快速，这是印度应该学习的方面。但是长期来看，中国这种靠资源投入支持的高速增长的可持续性也是需要探讨的。所以，短期中国会有优势，长期印度有优势，双方应取长补短。”