王丹竟称十八大前夕 改革已死

      中共「十八大」召开在即，引起外界高度关注。这不仅是因中共领导集体的换届，也是因：中国的政经发展将近叁十五年的历程，已到了一个重新审视，做出调整的转折时期。换句话说，「十八大」给中共和外界一个契机，来对今天中国的局势和未来的发展进行一番盘点。而这盘点，首先涉及的是对于过去几十年的改革开放政策的回顾。

　　这样的回顾，在民间已经基本上凝聚出了一个共识，那就是：改革已死。

　　首先，1978年开始的改革开放进程，当初打出旗号：在社会上，通过少数人先富起来，达到共同富裕的目标;同时通过国有企业和所有制的改革，促进经济结构的转换，建立中国经济稳定增长的基础。当然，当时也有通过党政分开的尝试，调整执政党的统治方式，进一步巩固中共的领导的企图心。总之，改革的目的是全面性的社会转型。

　　然而到了今天，所谓的经济改革，已经成为权贵集团和利益集团集体瓜分国有资产的过程;总体经济确实有增长，但是增长的利益分配过程导致严重的社会不公;共同富裕的理想已经被贫富差距的现实取代，而所有制的调整反倒扩张了官员寻租的空间。改革走到今天，只有经济方面的单兵突进，政治改革不进反煺，执政党的合法性不仅没有加强，反而在流失中。

　　叁十五年下来，除国家(或者说以国家的名义进行垄断的既得利益集团)的力量得以加强外，改革不仅没有达到当初所设想的效果，反而走向了初衷的反面。当初那个改革，已经死了。

　　其次，当初改革能够开展起来，是靠国家力量与民间自发力量的合作与互信。若没有安徽小岗村农民冒着生命危险自行分田到户，没有安徽省委对农民自发行为的默认，农村家庭联产承包制的改革不可能推动起来。1984年国庆阅兵仪式中，北京大学的学生打出「小平你好」的旗帜，典型代表了人民对改革的拥护。那是中国改革的黄金时期。改革如果要进一步深化，国家与人民之间的相互信任是最基本的条件。

　　国家社会缺乏互信

　　但现在人民对于各级地方政府普遍不信任，他们宁寄望虚无缥缈的中央政府，也不愿相信地方政府的改革动机;同时，政府对人民也不信任，动辄把人民的不满理解为对于制度的挑战，甚至把群体事件动辄联系到「与境外势力勾结」上去。国家与人民之间的不信任，已经到了心理上的对抗程度。国家与社会之间的缺乏互信关系，怎么可能进行改革?又如何能得到人民的拥护?而缺少人民拥护的改革，只有死路一条。

　　最近几年，胡温的统治已经全面转向「维稳」。我们知道，任何改革，都必然涉及利益的调整，这都是对于过去的所谓「稳定」的挑战，也都势必会引起某种程度的不稳定。维稳与改革，存在着内在冲突。

　　「维稳」这个政策目标的提出，就证实了：改革已死。