中共“十八大”让政治改革的期望化为泡影

　　11月8日在北京开幕的中共“十八大”可谓举世瞩目，此前两天，正值美国的大选日，在国际社会，美国大选或许是舆论关注的重中之重，但在中国，原本也应该备受关注的美国大选却被即将召开的“十八大”冲淡了许多。最近几天，占据中国各大媒体头版重要位置的几乎都是有关“十八大”的消息，虽然普遍不关心政治的中国民众对“十八大”并不感兴趣，但是，因为相关消息充斥媒体，很多人还是不得不看，“十八大”自然而然就成了当前最大的热点。

　　美国大选的结果顺利揭晓，奥巴马战胜咄咄逼人的罗姆尼，最终赢得连任。自从美国大选启动之日起，媒体就在竞相报道有关消息，包括奥巴马与罗姆尼的电视辩论以及有关两人的民意调查。从历届美国大选的情况看，美国的民意调查准确度非常高，此次奥罗争锋，最终结果尚未揭晓，民意调查结果就显示两人的得票率将不会有太大的差距，果不其然，奥巴马最终是险胜罗姆尼。

　　美国大选，几乎是人人参与，关注度高是毋庸置疑的。而中共的“十八大”虽然也在形式上跟美国大选有一定的相似之处，但是实际性质却截然不同。奥巴马的连任有充分的民意基础，而“十八大”上的最高权力交接却完全是暗箱操作的结果，所谓的选举有名无实，依照中共的惯例，新一届领导班子在“十八大”之前已经敲定，会上的投票选举都只是代表们配合默契的一场表演而已。

　　在上几次中共的党代会之前，外界也好，中国民间也好，对于中共能否启动政治改革是满怀期望的，但是，一次次的期望最终都变成了失望。随着胡锦涛“绝不走改旗易帜邪路”和吴邦国“五不搞”海誓山盟问世，纵然有温家宝的“十谈政治改革”，明眼人也能料定，在胡温这一届，政治改革注定无望。因为期望屡屡变成失望，所以，政治改革在“十八大”之前不再被舆论热炒，最令舆论关注的是谁将在“十八大”时登上最高权力宝座。

　　只要是持续关注最近几个月海外媒体报道的人都知道，有关中共十八届政治局常委的名单版本多如牛毛。可以肯定的是，绝大多数都是海外媒体为了吸引眼球而猜测的名单，并无真材实料，因为版本众多，不排除有的版本真会跟最终结果一致。当然，不管是什么版本，都不会将两个人排除在外，那就是习近平和李克强，因为以上次党代会上的78岁为限，“十八大”上能留任的政治局常委只能是习李2人，而这两人能在年级较轻就提前进入最高层，显然早已被确定为十八届领导班子的核心成员。所以，习李在“十八大”后继续担任政治局常委是毫无悬念的。

　　邓小平在让位于江泽民时独出心裁，只让党权不让军权，这在之后成为了中共最高权力交接的恶习，江泽民让位胡锦涛也一样。习近平在“十八大”上接过中共总书记的龙袍之后，显然还不能成为最有权势的人物，因为胡锦涛还会继续担任军委主席至少两年。在不掌握最高军权的情况下，在处理军国大事时，习近平绝不敢独断专行，很多时候，估计还得唯胡锦涛的马首是瞻。

　　“十八大”的召开日期定在11月8日，这应该是中共高层以及在世的前朝遗老共同敲定的日期。中共在建政以后大力鼓吹无神论，反对封建迷信，然而，在这个崇尚“8”的时代，中共高层在召开大会或者举行重大活动时，往往也喜欢挑个带“8”的日子，北京奥运会是8月8日晚上8点开幕的，如今开“十八大”，竟然也要选个带“8”的日子，不知道是否也是为了讨个吉利?如果是，那中共高层实在迷信到了极点。

　　11月8日上午，姗姗来迟的“十八大”终于在北京的人民大会堂隆重开幕，跟以往不同的是，胡锦涛在向大会作报告时，不在念冗长的报告全文，而是只讲了报告的要点。记得在“十七大”时，胡锦涛作报告的时间太长，江泽民时常看表，显然，那是因为内急，这次胡锦涛不念报告全文，或许是为了照顾一大批江泽民时期的与会遗老。

　　中国官方媒体在宣传党代会或者其它重要会议时，常常会说大会是“团结的大会，胜利的大会”，此次“十八大”的开幕式上，前朝遗老几乎是悉数出席，这大概是外界始料未及的，这种场景的确能给人以团结的印象，不过，在中共派系林立的当下，这种场景其实更意味着高层激烈的斗争，因为没有一个派系能独大，所以才会出现这种团结的局面，这种团结其实意味着妥协。

　　胡锦涛在开幕式上的讲话显然是“十八大”的重头戏，既会让各级官员学习，又会成为外界解读高层政治东西的依据。胡锦涛再度重申：“不走改旗易帜的邪路”，只是，这回又加了一句，那就是“不走封闭僵化的老路”。什么样的路对于胡锦涛而言是“邪路”?“改旗易帜”的定语告诉我们，这条“邪路”就是流行语西方的宪政民主之路;而“老路”则是指的现行制度，“不走封闭僵化的老路”就意味着制度不会出现根本转变，只会进行有限的微调。

　　胡锦涛在讲话中信誓旦旦：“绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法”，听到他的这番讲话，实在是让人觉得可笑，因为中共各级官员“以言代法、以权压法、徇私枉法”早已习以为常，最近这些年中国的人权状况之糟糠程度足以成为中共执政的耻辱，中国法制的耻辱。仅仅以陈光诚和刘晓波的遭遇为例，中共从上到下的违法乱纪便可见一斑，胡锦涛对这些均视而不见，有何底气要求广大官员不去“以言代法、以权压法、徇私枉法”?

　　在“十八大”开幕前，海内外各界人士仍然希望中共能在“十八大”后启动政治改革。在美国的民运人士杨建立与海外其他民主人士共同发表公开信《我的中国梦——致中国共产党第十八次全国代表大会全体代表》。公开信中唿吁中共不要继续做政治权力的垄断者，而应该还政于民。中国官方媒体《环球时报》11月6 日发表文章《官民合作解决难题，中国必由之路》，文章当中提到，官方需要有更多依靠民间力量解决问题的战略思考和政策安排，逐步实现大政府和大社会的平衡统一。次日，该报又公布了一项民意调查结果，称中国大城市居民当中有80%赞同政治改革。可见，不管是在体制内还是体制外，政治改革已经成为了共识。

　　不过，虽然谁都知道政治改革于国于民利大于弊，但是，因为一大批把持着权力和社会财富的中共官场既得利益者担忧利益被剥夺，所以，一直都在不遗余力地阻挠政治改革，包括出现此次党代会的前总理朱镕基在内，都认为既得利益集团是政治改革的最大绊脚石。“十八大”上，胡锦涛的表情依然严肃刻板，空话、套话连篇累牍，看不出似乎的政治改革迹象。可以肯定的是，在习近平接任总书记之后，中国依然会在专制漩涡中徘徊，而真正要启动政治改革，仍然需要民间的努力，只有当要求政治改革的公民社会足够强大了，政治改革才有可能排上中共高层的议事日程。