薄熙来出事后，他在官场上的许多秘密甚至是20年前的秘密也一一曝光在了公众面前，让原先器重他、看好他的人感到震惊，让许多对他寄予厚望的民众感到震惊，就连一直与他唱反调，一直检举他问题的一些人也感到震惊。究竟是哪些人为薄熙来保守了20年这些秘密？薄熙来的这么多秘密是如何能够保守下来的？他身上还隐藏着什么秘密？
其实为薄熙来保守秘密的正是阻挠和破坏改革创新继续推进的既得利益者！正是他们的阻挠和破坏使得我们在对权力的管理和约束上还存在严重不足，正是他们的阻挠和破坏使得权大于法，权力下藏着过多民主法治无法及时查处的秘密！正是这些人为薄熙来保守了20年秘密。在薄熙来失去权力之后，他身上的秘密便一一被查了出来，连20年前的秘密都没有能保守住，可见在既得利益者操纵下我们中国有无权力、权力大小人的境遇差别之悬殊！
经查，薄熙来在担任大连市、辽宁省、商务部领导职务和中央政治局委员兼重庆市委书记期间，严重违反党的纪律，在王立军事件和薄谷开来故意杀人案件中滥用职权，犯有严重错误、负有重大责任；利用职权为他人谋利，直接和通过家人收受他人巨额贿赂；利用职权、薄谷开来利用薄熙来的职务影响为他人谋利，其家人收受他人巨额财物；与多名女性发生或保持不正当性关系；违反组织人事纪律，用人失察失误，造成严重后果。此外，调查中还发现了薄熙来其他涉嫌犯罪问题线索。薄熙来的行为造成了严重后果，极大损害了党和国家声誉，在国内外产生了非常恶劣的影响，给党和人民的事业造成了重大损失。
“严是爱，松是害，不管不问要变坏！”没有领导干部带头推进的强有力的民主制度，我们包括薄熙来在内的一些领导干部就容易变坏。正因为如此，邓小平指出，制度建设具有长期性、稳定性、全局性，强调好的制度可以让坏人变好，坏的制度可以让好人变坏。但是我们的一些既得利益者却偏偏为了个人及其狭隘及其自私的利益而一再阻挠和破坏改革创新继续推进，一再阻挠和破坏制度建设，使得我们许多早该办到的事情难以办到，使得我们难以用强有力的制度建设保障每个领导干部的先进性和纯洁性，使得一些贪官色官可以为所欲为，肆无忌惮，无视党纪国法。一个官员只要权力在手，他的许多秘密谁敢问？谁敢查？不用说薄熙来这样的中央政治局委员，就是前些天被网友们曝光的大表哥，不是就有人拼命为其保守秘密吗？网友们的一次次唿声在官员那里变得人微言轻，根本没有什么作用。但是当大表哥被撤职后，随着他的权力的丧失，大表哥的许多秘密迅速地一一曝光了出来，让人惊叹，让人痛心！
薄熙来的很多秘密能够保守20年，而他一旦丧失了权力他的20年前的秘密都能被查出来，这鲜明的对比应该让我们的领导干部清醒，对自己的言行认真负责，不能认为自己有了权力，自己权力越来越大，许多秘密就可以永远隐瞒下去。要想人不知，除非己莫为，世界上没有不透风的墙。历史上许多权高位重的人想隐瞒的秘密现在不是早已曝光无遗了吗？一个人不可能永远拥有权力，一个人不可能永远让权力下的秘密保守下去。前苏联有更多更惊人的秘密，当时的领导人认为可以永远隐瞒下去，但是现在这些秘密不是被一一曝光了吗？这提醒我们一定要认识到权力和权威之间的巨大区别，坚定不移地依靠提高权威来推动社会进步，切不可滥用权力为所欲为。按照马克思、恩格斯的思想，社会主义秩序需要的是用权威来维系，社会主义的进步需要权威的不断提高来实现，但可惜的是前苏联把权威和权力混为一谈，结果出现了越来越多让人痛心的违反民主法治的事情，最终没有能逃过权力的历史兴衰周期律。难道我们不应该从中汲取深刻教训吗？
我们的一些既得利益者披着马克思主义的外衣，多年来自以为是，自命清高，哪知道自己所做的一套与马克思主义截然相反。权威是在实践中在历史上通过不断努力提高各个方面素质形成的，是人的各方面高素质的表现。权力仅仅是历史上特定的封建主义时期形成的一种工具。随着历史的进步，我们维护社会问题、推动社会进步必然地要越来越多地依靠权威的提高，滥用权力是封建主义的一种做法，注定要垮台！薄熙来和王立军最终的结局非常悲惨，前苏联的结局更为悲惨。中国从毛泽东开始在提高权威上还是做得有不少可圈可点之处，还是在很大程度上避免了过度依赖权力造成的封建主义。但是我们也曾产生过文革的灾难！文革的灾难从根本上讲，正是因为混淆了权力和权威之间的区别，违背了从井冈山到延安一路上形成的依靠权威不断提高夺取革命胜利的优良传统！无论是改革还是发展还是稳定，都要更多地依赖权威的提高，决不能滥用权力。薄熙来问题对我们是一大警醒，苏联教训对我们是更大警醒！
看到薄熙来被查出这么多问题，我们怎么能不感到痛心疾首？太可怕了！我们应该引以为戒，认识到权力和权威之间存在的巨大差别，更加坚定不移地依靠权威的提高来保障改革创新能够继续下去，保障制度建设能避免更多的领导干部走上贪腐不归路，夺取落实科学发展观、转变经济发展方式的伟大胜利，让大多数人都能过上幸福美好甜蜜的生活！
0
