莫言在记者会上回避刘晓波议题，并在中国言论自由问题上作了模煳处理，引来各方的批评。北京电影学院教授崔卫平分析说，莫言前后不一致的做法非常典型，可以用它作为了解中国的捷径。
新闻报道莫言不表态的做法令人失望
本年度诺贝尔文学奖得主莫言周四(2012.12.06)在斯德哥尔摩举行了记者会。会上，有记者就两年前和平奖得主刘晓波仍然在押事件提问。中国官方媒体对此的报道很少，《环球时报》算是一个例外。环球的报道写道，"面对外国媒体咄咄逼人的反复提问，莫言淡定地回答：'我从来都喜欢独来独往，当别人胁迫我干一件事的时候我从来不干，逼我表态的时候我也不会表态，这是我几十年来一贯的态度。'”
北京电影学院教授崔卫平告诉德国之声，她对莫言的此番"不表态"的做法"非常失望"。她说，怎么可以把别人对你提出问题看成是压力? "如果他愿意主动承担，唿吁另外一个诺奖得主尽快释放是他的责任，那么所有问他的问题都不会成为压力。"
莫言：逼我表态的时候我不会表态
日前，一百多名诺奖得主以及中国知识分子发出公开唿吁，要求释放两年前获刑11年的刘晓波。莫言也被问到。他说，"我想说的时候自然会说。"崔卫平分析说，莫言这是不想说。"他不是不知道好坏，而是不想说而已。"
那么，作为一个公众人物，莫言能不能"不想说"?崔卫平明确地回答说"不能"：
“刘晓波和莫言都处于中国的政治关系和社会关系当中。在这种关系中有人因为说了几句话，因为言论就被判重刑，每一个人都受到伤害，它与每个公民都有关系，更别说像莫言这样一个公众人物。公众人物应面对社会有着更强的责任感，他应体现和释放出这种责任感。除非他说他不是公众人物。”
刘晓波在押，妻子软禁
崔卫平说，莫言获奖的消息宣布后不久，他曾在接受媒体采访时说过，希望刘晓波早日获释。但他现在却不这样说了。她认为这种前后不一致，这种退缩和犹豫非常典型，它是了解中国的捷径。
中国有没有言论自由?
记者会上有人问，中国有没有言论自由，莫言回应说，言论自由的问题真的很难说，“如果懂中文的话，可以浏览中国的网站，便会知道中国有没有言论自由。至于新闻检查，全世界都有，只是程度和方式不一样。”
今年1月流亡美国的余杰对德新社说，"我对莫言的言词感到愤怒。"他认为，莫言的言论是"公开替中共的审查制度辩护，这如同德国作家赞美希特勒或者戈培尔。""莫言虽然获得诺贝尔文学奖，但他依旧是一个爪牙。""只要还能思维的中国知识分子都不会对他有好感，也不会尊敬他。"
着名异议艺术家艾未未说，莫言在为中国的新闻审查这一"魔鬼制度辩护"。"这一魔鬼制度将许多作家、艺术家投入监狱，对他们进行迫害。""作为诺奖获得者，捍卫这样一个制度是不可思议的事情。"艾未未还认为，莫言获奖是"中庸政策以及政治腐败的胜利"。"像中国和朝鲜这样的地方，有莫言这样的人存在毫不奇怪。但所谓'自由世界'却奖励这样一个人，是一场巨大的腐败行为。我想，这是文学界的一场大不幸。"
四川作家冉云飞发推文说："有人看我批评莫言为新闻审查辩解之事，说你有种你拿个诺贝尔奖，仿佛拿诺奖就有了免于被批评的豁免权。也许在实用至上者眼里，犹太人被杀戮就是因为他们没种成为希特勒。即便你欣赏他的文学才华，也不应漠视他在公共言说中，替侵犯言论自由的机构开脱责任。莫言可以理解，胡说就该批评。"
0
