四鞠躬20秒 舆论：温家宝到最后还在捞名

　　四鞠躬、20秒，温家宝以这样的方式告别了十年总理生涯。十年间，有褒扬有感动，有贬斥有不满，鲜花与口水齐飞。其大力唿吁的政改和经济改革几近隔靴搔痒，留在灾区一线的奔波身影也被附上了“表演”的意味。在离任之际，有人怒斥其为“影帝”，口惠而实不至，也有人不吝赞美称其为“人民的好总理”。孰是孰非，孰对孰错，诚难一言蔽之。

　　北京时间3月5日，温家宝以总理身份做了任期内的最后一次政府工作报告，也为自己的仕途画上了句号，但并不圆满。报告结束后，各界反响不一。主流舆论场和民间舆论场鸿沟巨显，尤其是对“新国五条”的愤怒，以及对温家宝报告中提到的“有效遏制房价过快增长”的表述，甚至于其最后的“四鞠躬”，在会场上收获了雷鸣掌声，却成了民间挥拳相向的源头之所在。

　　陆媒自行封喉

　　央视新闻联播头条报道温家宝所做政府工作报告，并特别摘取了“四鞠躬”片段进行回放。人民日报以“平实真实务实”定好基调，不过主体是“政府工作报告”，而非温家宝其人。新华社则闭口不谈温家宝之如何，只是以新华网评的形式发文《别拿“误伤”叫板“国五条”趋向》来部分地消解群情激愤。环球时报同步官网因委内瑞拉总统查韦斯的突然离世，所以只能给温家宝开辟出一小块的地盘，且没有直截了当的评判，只有纯粹的事实陈述。

 

　　也难怪。牵扯到对总理功过是非的评价，很少有媒体能做到直截了当。对地方媒体来说，除了循着官媒的节奏和调门外，也不乏意有所指的隐喻者。京华时报在头版核心位置放上了温家宝迈步会场的照片，同时将“遏制了房价过快上涨”、“为自由迁徙创造公平制度环境”等温氏语录予以突出强调。河南商报则干脆将整个头版出让给了温家宝和政府工作报告，以“负轭老马 鞠躬松套”盖棺，并附上了报告要点和温家宝十年语录。

　　告别时刻，怎能少了各大门户网站的助阵。凤凰网制作专题“盘点温家宝十年最‘爱’”，爱奔赴前线、爱笑爱哭、爱推动政改、爱调控房价……至于成绩如何，恐怕很难用亲共港媒大公网一句“成绩斐然”来定音。腾讯网则将专题名定为“温家宝：守职而不废，处义而不回”，同时给温家宝送上了温情脉脉的自制视频“我和总理”，其中“温家宝理，我们很想念您”的声音贯穿始终。

　　吊诡的是，温家宝谢幕之日恰逢周恩来诞辰纪念日，虽然官方并未见有任何纪念活动，但工人日报刊发的《学习周总理，心中始终装着人民》一文，一方面因出自于在两会期间一袭绿衣高调亮相的慈善家陈光标而备受关注，另一方面文中对周恩来的盛赞之词被解析为间接表达了对温家宝的不满。而且，此文也获得了新华网的转载，各种说法自然很容易旁逸斜出。

　　骂声一片温家宝难被宽恕

　　若批评不自由，则赞美无意义。温家宝在报告中自省道：“我虽然尽力了，但有些工作做得不够好，希望得到宽恕”。此话从一个普通老人口中说出，不免让人感怀伤情，但出自一国总理之口，宽恕不宽恕，还得从是否认清基本功过是非出发。

　　如果功与过都是一滩浑水，又谈何宽恕？

　　与大陆媒体的曲里拐弯相比，来自香港和西方的声音显然不愿意继续搅混水，而是直接将矛头对准了政改的失败、亲民式作秀和家族财产隐秘等一系列热点事情上 。研究中国政治的香港专家林和立慨而叹之，“他是一个悲剧性的人物，他将作为一个尽己所能、保护政治改革和自由化种子（至少是言论方面）的人留在世人的记忆中”，不过，“他没有权利在这些方面做很多实际的事，甚至未能树立一个诚实官员的榜样；他未能阻止他的孩子和亲信利用其政治人脉在市场上大捞一把。”

　　温家宝亲属有无利用自己近水楼台先得月的地位大举敛财，现在已经是公开的秘密。可见的事实是，纽约时报的相关长篇报道，在温家宝十年任期临近尾声时，着实如当头一棒，极大地削弱了他的一以贯之的温情形象和可信度。中国专栏作家莫之许则直言，“对政治或经济改革而言，他的成就微乎其微，而他大声发出的民主唿吁毫无份量。”

　　所以，在诸多批评者看来，温家宝所做的最后一次政府工作报告，不过是“影帝”的又一次公开表演，报告内容不仅了无新意，而且还缺少了以往的大胆诉求。北京大学大学教授贺卫方则无奈表示，“我认为他真心想要推行政治改革，但他就是无法克服体制内部的反对”。如此说来，究竟错在温家宝，还是错在反对者，复又成了一个鸡生蛋还是蛋生鸡的不解之谜。

　　对内地民众来说，政治和经济改革效果如何太过宏大，资产秘闻也不过是政治斗争的衍生品，关乎切身利益的吃穿住行才最能调动情绪。“新国五条”的甫一出台，南京交易中心两度封门、执勤民警排起人墙、过户市民人数再创新高、别墅报价“拦腰斩”直降610万、单身证明离婚数急剧膨胀，更有愤怒姐扬言要炸毁房产局。几家欢乐几家愁，调控政策引起的舆论震荡着实威力无边。所以，才有了3月4日那句最火的微博——“世上最遥远的距离，是我想让国家管管房事，但国家却只想税我。”

　　谁的功劳？谁的成绩？

　　温家宝在接近两个小时的政治报告中，仅用了391个字来谈矛盾和问题，其中包括发展不平衡、不协调、不可持续问题依然突出；金融领域存在潜在风险；社会矛盾明显增多等。凡此种种，温家宝给出的解释是——“有些是长期积累的，有些是经济社会发展过程中出现的，有些是政府工作中的缺点和不足造成的”。

　　多维新闻注意到，在今年整个政府报告中，涉及“三农”内容繁多。展现出的是一个事实：这几年“三农”工作的还不错。但有舆论指，诚然没有政府的工作，“三农”问题不可能有所推进，但细细看来并非温家宝之功。必须要看到，胡锦涛多年强调，农业始终是国家安天下、稳民心的战略产业。要求各级党委和政府始终把解决好“三农”问题放在重中之重的位置。中央连续九年以“一号文件”的形式关注“三农”问题。而最为关键的是，“三农”本就是胡锦涛“科学发展观”中非常重要的一部分内容。

　　而今年这份政治报告中还有一大亮点，即提到了大部制改革。温家宝首先指出“初步建立职能统一的大部门体制框架”，先把大部制之功揽入怀中。但实际上，十八大报告中即已提到“稳步推进大部门制改革”，而的确新一轮的大部制改革方案有望于两会后出台。但很显然，大部门制改革必然需要交由下一任政府去完成。有舆论指，温家宝在最后一次以总理身份登台亮相的时候，还不忘着墨大部制，是因为知道这是一个香馍馍，先把政绩收入囊中。

　　此外，温家宝在总结主要工作成绩的时候，将“有效应对国际金融危机”放在了最前边，其中还提到了一系列财政政策和适度宽松的货币政策等。不过，有反对者认为，温家宝提到的这些用来表功的“证据”，其实是其前任朱镕基的“遗产”。温家宝在这一问题上的功劳微乎其微。

　　不过，也有一种声音试图为“四鞠躬”以显尽瘁之意的温家宝找补点成绩和功劳。最强有力的砝码便是，中国经济在十年间不仅突飞勐进，而且有望在2025年实现全面赶超，成为世界第一大经济体。这样的逻辑，看似合情合理，其实是过高地夸大了温家宝在中国经济发展中的地位和作用，并试图以经济决定论概而论之。毕竟，中国经济突飞勐进实乃大势所趋，很难凭借一人之力扭转，自然地，功劳也不能消解其十年里的过失和不作为。