近日，中国官方开动宣传机器，以党刊《红旗文稿》和官媒《环球时报》为舆论阵地，试图击碎中国的“宪政梦”。而《炎黄春秋》杂志继年初新年献词事件，导致网站瘫痪直至被关的厄运之后，在新近一期中再次刊登文章，力挺宪政，此举在舆论愈加收紧的体制内，更显得尤为难能可贵。有消息说，最新一期《炎黄春秋》因刊载中国政法大学教授郭世佑的《“百年宪政”的认识误区》一文，而卷入了有关“宪政梦”的舆论漩涡。
据网友网友蒙山野逸转载的文章说，比照此前新年献词中的欲说还休，本文更加大胆敢言，将中国当前的政治改革滞后的弊端逐一进行盘点，认为“政治体制的改革过于迟缓，宪法所规定的许多公民权利得不到保障，宪法所应限制的公权力却日趋膨胀，，许多党政官员用各种方式侵吞国有资产，买官受贿，拼命敛财，还垄断行业资源，与民争利，形成某些操纵市场竞争的利益集团，官民冲突持续加剧。为维系秩序，应该排除干扰，力行宪法”。
提及重庆王薄事件，郭世佑认为与权力不受约束有直接关联。“毫无疑问，从反右、文革到其他冤案错案，从毛刘之争、毛林之争到薄王闹剧，重要的不是谁管谁与谁关谁，而是如何尽快落实宪法赋予的人民权利，让人民用选票来逐步管理各级当权者，真正实现规则面前人人平等。文章称，宪政既是治国成本最低的方式，也是一个国家与国民的脸面。不同的国家固然有着不同的历史文化与国情，需要采用不同的宪政模式与民主标准，不过，维护民权与限制公权则是任何宪政国家和地区不可逾越的基本原则。
民主与法治乃人类共有的世界文明遗产，人类的某些惰性只有通过法治来限制，别无他法。文章又以台湾为例，证明“中国人完全可以通过自己的努力，实行民主政治，中国传统文化同西方的民主理念并非不可通融”。文章还驳斥了那种认为中国人民主素质不高，如果突然推行民主制度，只会带来社会动荡的观点，并反问道：一、应该怎样提高人民的民主素质呢？是靠没完没了的政治学习来提高，还是在民主的实践中逐步提高呢？
二、64年来，各级党政机关究竟为提高人民的民主素质做过哪些实事？提高了多少？时常鼓动民众对自己唱颂歌，这并非只是薄熙来的个人行为，它究竟是在提高人民的民主素质，还是相反？ 三、人民的民主素质不高是绝对的，还是相对的？既然许多地方的村民都可以参加村委会的选举，那么，大城市的市长与重点院校的校长为何就不能通过选举产生呢？
《炎黄春秋》的这篇雄文让人不禁想到年初与其刊同样遭阉杀的《南方周末》新年献词——《中国梦，宪政梦！》，文章引述习近平话语“宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施”，发出“我们期待宪法长出牙齿，宪政早日落地。惟如此，才能成就这个沧桑古国的艰难转型；惟如此，国家与人民，才能重新站立于坚实的大地之上”，“中国人本应就是自由人。中国梦本应就是宪政梦”的时代强音。文章最后通过与晚清做类比，论证中国目前实施宪政的客观条件已基本成熟。
事实上，同样的论调，早在习近平当家期间的《学习时报》中已有过前奏。十八大前，该份由中央党校主办的刊物发表署名张剑锋的文章，指出“英明绝伦的领袖替代不了民主宪政”。一直以来都有许多“聪明人”不信这个邪，李鸿章、袁世凯、蒋介石……都曾经试图走出这一循环，却都在历史面前碰得头破血流。可谓针针见血，句句带刺。综上所述，这份曾被习近平的父亲习仲勋亲笔题字赞扬“办得不错”的《炎黄春秋》杂志，此番敢于公开挑战官方主旋律，其命运又会如何？我们将拭目以待。
0
