在胡温执政不久，海内外欢唿声高涨，“胡温新政”成为风靡媒体的词汇。胡温卸任后，官方定位他们的10年是“黄金10年”，但外媒称，胡温十年经济增长的代价庞大，专制的政治体系依然如故，批评者称这段时期为“失落的十年”。
习近平、李克强接班后，外界有看好的声音，但知识分子圈悲观者占了多数，还有少数人在观望。过去几个月来，“七不讲”等所谓习近平内部讲话外流，海内外对习李执政的悲观正变为绝望。
就目前的形势，北京记者采访了两位持不同看法的知名人士，出于安全，暂不公布他们的名字。
a先生自从去年就预测习近平会走左倾路线，最多是廉洁的专制，而不会搞民主。他的分析是基于习近平出身太子党，所受教育的局限性等。他告诉记者：从过去几个月的情况看，更佐证了我的预言。除了党媒的左倾社论性文章，最关键的指标是对异议人士的拘押。胡温上台后，抓人、判刑超过江泽民时期，而习近平上台刚半年，抓人的规模已经超过了胡温时期，北京活跃些的访民全部是刑拘，纽约时报的摄影记者杜斌也被刑拘。按现在抓人的态势，全国被抓的至少数百，而多数被抓的在北京。
记者问：抓人是近期的事情，是不是和六四有关？18大后，北京有政治松动的气氛，公安、国保执法有变文明的现象，这是不是可以理解为习近平还是和胡锦涛不同？
a先生说：习近平上台前，确实看好他的人多。下面的公安、国保，甚至官员也在观望。经过几个月的观察，传出来的都是左转、专制的信息，国家机器和官员凭嗅觉判断习近平也不过如此，于是开始放开手脚大干一场了。这几个月除了抓人疯狂，还有就是强拆等恶性事件又开始升温。
a先生看记者狐疑的表情，继续解释说：习近平和胡锦涛都做了一件相同的事情，那就是，他们都知道普世价值是潮流，所以，对西方、国内都巧妙释放要民主的信息。最近流传的“上什么庙，烧什么香”是很贴切的。其实，这些各种说法都不重要，最重要的是到底对言论压制多严酷？对异议人士抓捕、判刑多广泛？这些才是硬指标。
记者又专程拜访了b先生，b先生一向看好习近平，据称，他接近习近平智囊班底。
记者直接了当提出近期抓人等现象，对此如何解释？
b先生说，高层其实很复杂，显然不光这届常委，中共的常委从没统一过认识，每届常委都是派别平衡的产物，这届常委显然也是有改革派和强硬派的代表，从总体比例，这届常委开明的人数多，但虽然强硬顽固派的人数少（比如刘云山就是其一），但中国顽固派的总体力量一直大过改革力量，目前的利益集团其实都是顽固派的支持者。如果承认这个事实，就不难明白。不是报道最近习近平的所谓内部讲话是编造的？我认为这个消息是真实的。
b先生一直忧国忧民，说这话发自内心。他最后说，从中共自己的利益，必须改革，不改革肯定会动荡乃至大乱，但保守顽固势力这么强大，中国会不会有改革还很难说。
0
