周永康VS王金平 习总未出手，马总先立威

     当外界密切关注中共原政治局常委周永康是否成为下一个被打下的“大老虎”时，台湾海峡彼岸的国民党大佬、端坐立法院龙头宝座14年的“不倒翁”王金平冷不防先栽跟斗，因司法关说疑云而被拔除，消息震撼大中华地区。

　　习总书记未出手，马总统倒是先立威了。

　　政治是妥协的艺术，更是权力的竞逐与分配，此原则放诸四海皆准。不论是台湾或大陆，不论是在中国共产党或中国国民党主政下，一旦有重要干部倒下，或与重要人士有关联的企业或特定外企出事，总会引发各种阴谋论的遐想，政治权力斗争更是难脱嫌疑。

　　在大陆，外企和国企近日接连出事，从药品、奶粉到石油，这当中估计既涉经济改革，也涉政治目的。先是葛兰素史克高管涉经济犯罪、接着多美滋惠氏等奶粉遭反垄断调查、恒天然乳粉涉含肉毒杆菌。最劲爆的当然还是中石油高管违纪被调查以及石油系统出身的国资委主任蒋洁敏落马引发敲山震虎的猜想，当局在肃贪名义下进行政治斗争，一石二鸟？

　　同理，台湾政坛八面玲珑的“不倒翁”王金平轰然倒下，这当中估计既涉及法治，也涉及政治。所谓“关说”，在大陆语境中就是“说情”、“游说”的意思。比较大陆各相关报道的注解，还是罹患癌症后仍继续活跃于微博的意见领袖李开复给了最简单扼要的解释：”‘关说’指当官者利用职权干扰正常执法或行政活动，英文是influence peddling。”

　　关注台湾政治的人不会对“关说”一词感陌生，台湾立法院的政治运作涉及“关说”、“乔事”、“分赃”等不太清澈的事老早就不是新闻。立法院长涉嫌进行“司法关说”当然不妥，更何况还是为了民进党立法院党团总召集人柯建铭。但处事态度谨小慎微的马英九在这个时间节点上突然快又狠地踢掉王金平，难免引发外界揣测其动机不单纯。

　　马是纯粹为了维护司法正义，整肃立法院歪风？还是为了抢夺立法院的主导权，好让他想要通过的法案顺利过关？又或是为了2014年“七合一”选举及2016年接班人布局？从两岸角度来看，中共最关注的应是，王金平被开除党籍后是否引发国民党分裂，进而导致2016年二度丢失政权？

　　口水战多多的台湾政坛这次绝不只是喷喷口水而已，它绝对刮起了一场真枪实弹的政治风暴。继宋楚瑜和李登辉之后，王金平是十多年来第三位被撤销党籍的国民党大佬。李宋两人出走后，前者成了独派台联党的精神领袖，后者另起炉灶成立亲民党，并在2000年总统大选中瓜分国民党票源，导致百年老店一夜之间倒台。王金平的实力和势力虽不及李宋两人，个性也不刚烈，但身为国民党本土派代表人物又在蓝绿两营、黑白两道之间游走自如，他丰沛的政治人脉以及在高雄建立的地方势力不容小觑。

　　无怪乎，与大陆友好的连家父子在王金平出事后赶紧表态力撑。连战认为，“不该用这种不当的方式羞辱他（王金平）”。连胜文说得更透彻：“现在是中华民国102年，不是大明王朝。如果王真有违法，应透过法律程序，由法院来裁判，不能未审先判。”

　　马英九高举捍卫法治的旗帜，并将处理王金平关说案件上升为“台湾民主法治发展的关键时刻”。但也因手法粗糙、太过急躁，而被不少台湾舆论指为“未审先判、破坏宪政秩序、破坏法治价值”。换句话说，台湾舆论认为，王金平是否违法关说必须由司法审判决定，而不是由总统直接宣判有罪，因为这不符程序正义。

　　有意思的是，大陆舆论几乎一面倒地对马英九勇于对政治干预司法说“不”而拍手叫好，折射出两岸政情的差异以及大陆舆论对自身内部政治干预司法以及官场贪污腐败的普遍现象极为不满。

　　律师刘晓原在其微博中写道：“说一个情，就要开除党籍，不能做立委，不能做议长，大陆人民实在不好理解。”学者郭巍青调侃道：“打招唿就是这里的重要工作方式，不听招唿是重要错误。王金平同志主要是入错了党。”南方民间智库副主席彭澎说：“我们的领导天天都在‘关说’（打招唿、批条子以及各种批示），如果也学国民党不搞‘关说’，都不知道我们的领导们还会不会工作！”

　　人情大于法治的结构性问题在台湾及大陆政坛始终难以剔除，两岸政治有不少相似之处，自有不少借鉴之处。大陆利用经济手段将“两岸命运共同体”捆绑在一起，台湾在政治上也逐渐“反攻”大陆，马英九出手打关说就迅速赢得不少大陆网上民意共鸣。

　　马总统此次以捍卫民主法治为名，耍了一记外界看不太懂的飞刀快手，砍下涉嫌关说的立法院长，习总书记高调肃贪的姿态是否也应快步转换为更具体的实际行动？“打老虎”要打得彻底，还应设立独立的监督权力的制度，若后劲不足或反贪逐渐变调为反谣，不只立威不成还反而落人口实。