马英九、王金平的宪政大战，台湾硝烟弥漫。监察院长王建煊感嘆，这真是应了美国政治学泰斗杭廷顿教授说，台湾是「腐败的民主」那句话。
90年代，杭廷顿曾赴台考察台湾民主的未来，被问到台湾和新加坡这两个亚洲华人社会现代化国家，其新兴民主制度谁更好，谁更能长治久安？据说问话者是替李登辉的大哉问。李登辉非常自负地认为，李光耀只是东方专制独裁者，不像他是伟大的台湾「民主之父」，想从美国政治学大师口中得到公正的评断。杭廷顿回答：「新加坡是人治社会，李光耀是柏拉图式的哲君。但人治是不能长久可靠的。台湾民主虽然混乱，可是它是根据西方民主法治建立的制度。我认为，台湾民主会得到最后的胜利。」
可是20多年过去了，新加坡在世界各项治理标准衡量，都是数一数二、名列前茅的国家，台湾民主依然乱成一团，国民痛苦不堪，不知何时可结束民主乱象。李光耀辞去总理22年，新加坡换了几位总理，现在李显龙担任，父位传子，好像是中国传统「家天下」制度。但这是「形似神不似」，无人否认，李光耀资政今天是全球仰望的元老政治家、亚洲代言人；李登辉则是搞乱台湾的「黑金总统」。全世界没有什么人还记得李登辉当年力推总统直接民选的民主自豪。
已故美国纽约州联邦参议员莫乃汉(Daniel Patrick Moynihan)一句至理名言：保守主义的核心真理是，决定社会成败的不是政治，而是文化。而自由主义的核心真理是，政治可以改变文化，并使之免于自我毁灭。但自由主义的理想历经的失败要多于成功。俄罗斯在20世纪90年代似乎选择了民主，但在普亭改变规则、卸任两任总统后再次参选时，大多数选民还是同意了。即便在美国，民主也仍是个半成品。所以在东西文化差异巨大的国家，想把建立民主成为美国输出的主要政策目标，实在是痴心妄想。
2000年前柏拉图已预见，从有限的独裁统治到民选、但受意识形态驱使的独裁统治，再到更加暴力和狭隘的独裁统治，有秩序的民主法治政体建立不起来。台湾民主就是柏拉图预言的呈现，人民在稳定和自治之间备受折磨。
美国想要在中东输出民主，面临同样的两难。挑战专制的不只是反对独裁者，还有其他寻求建立自己独裁政权的势力。叙利亚陷入内战深渊，美国人终于认清现实；伊拉克、埃及和阿富汗由美国构建民主的希望彻底破灭。任何地区缺少了政治文化，即便有一部德国威玛宪法般完美的宪法，也无法确保真正的自治或稳定，培育真正的民主文化需要很长时间。
台湾民众浸染中国儒家文化太深，重义务、轻权利，喜欢论私交，不大讲原则与是非。个人最重要责任就是保护一家和自己人，只要搞好人与人关系，像王金平院长一样，就可以永久立于不败之地，笑到最后。这是多么坏的榜样。反观，马英九不懂权谋、不知变通，好像被骂死活该，何其令人感叹。
马英九被反对者骂为无清无义，但其大公无私的做法，反而是台湾民主想起死回生的关键。因为胡搞蛮缠的腐败民主政治快走到尽头了，台湾民主只能置之死地而后生。新加坡的家长制，是由于李光耀能融合中国儒家和西方法治文化精神于一身，身体力行，作为民众榜样。他才配称为新加坡的「严父」和国家制度建立者的「国父」。
新加坡法治严明，人民行动党党纪极佳，可挑出有能力的青年栽培，竞选国会议员，成为后起之秀，生生不息。新加坡不允许放任的自由，实行内阁制，几年一度的大选从来没有间断，一点不比台湾四年一任的总统大选差。可是台湾从李登辉「黑金总统」，现在还在监牢服刑的陈水扁「贪腐总统」，现在选出一位清白廉洁自持的马英九，重视法治，司法独立，结果人民反而非常不满意。到底台湾民众想要甚么？混乱的民主要到什么时候才能成熟？
0
