是谁害死了夏俊峰和申凯(图文)

　　另一张，是李佩霞拿着一张照片泪光闪闪。李佩霞，是被刺城管执法队员申凯的母亲，57岁了

        之所以选取这样两个画面，是想凸显这场凶杀案对于双方而言，都同样足够的悲情。一方，是为了生存的失业者，一方是为了维护城市形象的执法者。

　　人的生存权，与一个城市的形象，居然会形成如此不可调和的矛盾，以至于矛盾激化到必须用死亡去消解。这是何等的可悲，这又是何等的无奈。

　　连续两个早晨，沈阳气温都在零下20度左右，这是我三十多年来所经历的最冷的冬天。为体验夏俊峰们生存的艰难，我两次去夏俊峰夫妻摆摊的路口，手冻得生疼，几乎拿不住笔。

　　我的同情，几乎要泛滥。可是，去申凯家的情形，同样让人同情。

　　也是一个早晨，张晶带着我去找申凯父母的家。一审判决前，张晶、夏母和夏俊峰的大姐，先后两次去申凯父母家求情。她们跪倒在地，希望能得到申凯父母的谅解，能救夏俊峰一命。

　　李佩霞哭着、骂着，把夏家人和她们买去的水果，都赶出了家门。她说，自己不能原谅那个杀死自己独子的人。申家4代单传，从此绝后。

　　白发人送黑发人，在中国人眼中，始终是一种无法舒缓消减的痛苦。

　　依稀记得，李佩霞当时说，儿子早上好好地出门，结果就没了；儿子只是做了政府让他做的事情，却丢了命。

　　是什么，导致这样的悲剧发生？

　　他们，都不该死。

　　城管打死人或者被打死的事情，我已经不是第一次采访。2008年，湖北天门城管执法时殴打当地村民，被路过的魏文华看见，魏文华拿出手机拍照被发现，遭到城管围殴死亡。

　　那一次，我在警方的审讯笔录中发现了惊人的口号：当地城管局长提出的执法口号是，“城管工作就是要打”，还有一个，是“用粗暴对待野蛮”。

　　如果说湖北天门城管打死人，是因为粗暴执法所致，可探讨的更多只是执法方式的问题。而夏俊峰刺死城管队员，则赤裸裸地把城市面子与百姓肚子的矛盾凸显出来。我们为什么要执这样的法？

　　“管，他们的饭碗没有了，不管，我们的饭碗没有了。”一名城管执法队员用最简单最朴实的语言，揭示了这个矛盾。

　　我无法接受，一个城市所谓的市容市貌，居然凌驾于公民生存权之上。这样的现实、这样的国情，无论如何都是不人道、不人性的。以人为本，在此时成为一句空话。

　　显然，那些把市容市貌看得比百姓活路更重要的官员，看重的是形象，需要的是政绩。百姓生活，在他们眼中微不足道。

　　有当地城管执法官员说，街头小贩来自三个人群，下岗失业工人、进城农民、城市周边人群。他还说，这些人素质低、文化程度低，给城市管理带来了相当的难度。在这些官员眼中，城市成为了城里人的城市。农民，被拒于城市之外。

　　在努力去展现这些社会景象时，我想起了家乡的老母亲，想起了在外地打工的兄嫂和侄儿，还想起了被人称为“北漂”的自己……