●本周台湾最受瞩目的新闻之一，就是台湾立法院院长王金平和民进党立委柯建铭关说司法案的后续发展，包括立法院纪律委员会开会审议、监察院召开弹劾会议，乃至于台北地方法院开庭审理，整个过程令人叹为观止，请你帮听友介绍一下？
你形容的非常传神，这件司法关说案的发展过程真是令人叹为观止。没错，这个礼拜的最新进展就是立法院纪律委员会开会审议、监察院召开弹劾会议，以及台北地方法院开庭审理。但要知道，监察院召开弹劾会议，并不是针对关说司法者，而是针对揭发这件关说案的检察总长黄世铭；台北地方法院开庭审理，也不是针对违法关说司法者，而是审理揭发这个关说案的检察总长黄世铭有没有触犯泄密罪。也就是说，有司法铁汉之称的检察总长黄世铭揭发了这个空前的司法丑闻之后，竟被政治势力无情追杀，搞得焦头烂额，所幸到目前为止他还在继奋斗，并没有屈服。
上周，有关本案的这三个进展，只有「立法院纪律委员会开会审议」，是针对关说案的关键人物之一，民进党立院党团总召柯建铭。依据台湾的法律，关说请托司法案件，即使被发现，并没有刑责，也就是说，属于道德和政治责任范畴，或者说立法院自律的范畴，因此当初在舆论力下，柯建铭不得不向立法院「自请调查」，前天纪律委员会终于开会，民进党八位立委全部出席，国民党八位立委在表决时全部缺席，最后以不到十分钟的时间通过决议，关说案不成立，当然也不会有关说的立委受到处分。
●国民党八位立委为什么在表决时，竟然全部缺席？
一个原因是，这个案子涉及立法院长王金平，王金平现在仍稳坐院长宝座，让部分国民党立委投鼠忌器；另一个原因是，立法院的纪律委员会多年来很少有作为，如果要认真处理关说案，做出停权处分，以后可能伤到自己，要是继续打马虎眼，让关说者过关的话，又无法向党中央交代，所以干脆避风头去了。由于这显得没有是非，国民党面对社会压力初步决定，纪律委员会这个案子提报院会审议时，将会要求重新交付审查。所以未来这个案子到院会审议时，还很有看头。
●其次是，台湾监察院花了两个月调查检察总长黄世铭，认定他在调查司法关说案的过程中有泄密之嫌，提案弹劾，但星期四弹劾案交付表决却没有过关，这又代表什么意义？
监察院的提案弹劾，对检察总长黄世铭来说，是惊险过关，因为他在面对政治势力反扑之际曾经承诺，只要监察院通过弹劾，或是地方法院针对泄密案，判决一审有罪，他就辞职下台，所以这次监察院表决时，票数是五比五，依照弹劾案的规定，等于没有过关，黄世铭逃过一劫。
根据台湾舆论分析，其实监察院针对黄世铭展开调查到提案弹劾，也是两股政治势力的角力，只不过这不是蓝绿，而是国民党内挺马或挺王两股势力的角力，因为提案调查弹劾的监委之一洪旋德是连战的人马，所以弹劾案的提出，被视为是连王一派势力的反扑，要把黄世铭拉下马，当然党主席马英九也不是省油的灯，他握有监委选举的提名权，当然具有实质影响力。也因为涉及党内两股势力的角力，也让很多监委不敢选边，干脆不出席，或是出席却各拥山头，最后表决五比五，政治斗争之险恶由此可见。
现在就看连王派的提案监委会不会二度提案弹劾，依法是可以的，但台湾舆论已经提出批判，认为既然这个案子已经到地方法院审理，监察院其实不应该蹚这趟浑水，后续发展还值得观察。
●这个案子真是让人眼花撩乱，除了监察院之外，据说台北地方法院也开始审理黄世铭泄密案，有什么最新发展？
前面我们提到的监察院的调查，和现在我们要谈到的地方法院审理泄密案，都是在指控检察总长黄世铭侦办本案时有泄密之嫌。主要的争议是说，特侦组查出王金平、柯建铭关说案后，在九月五日将全案签结，指控的一方认为，黄世铭在八月三十一日晚上前往官邸向马英九总统报告，当时全案还没有签结，还没有认定只是属于「行政不法」，把刑事案件的案情提供给总统，违反「侦查不公开」原则，就是泄密。
不过黄世铭和他的律师都认为，特侦组在八月三十一日晚上就已经确认全案是「行政不法」，既然是行政不法，就没有所谓「侦查不公开」的问题，当然也没有泄密的问题。听众朋友可能认为，这种争执无关宏旨，一点没错，这就是民主政治下的政治恶斗。
目前台北地方法院的进度是第一次开庭，三个形象清新的资深法律人自愿义务担任黄世铭总长的辩护律师，一位是前法务部长王清峰，一位是前劳委会主委王如玄，两位都是女律师，还有一位是台湾著名的宪法学者罗明通。
王清峰说，她是为了抢救国家忠良，维护台湾的良心，所以不请自来，义务担任黄世铭的辩护律师。这番话，让许多台湾民众动容，因为一个事证明确的司法关说案，在台湾居然发展成类似「小偷告警察」的局面，就在前天，关说案的关键人物民进党立院总召柯建铭不但没事，还以「泄密案告诉人」的身分出庭，当庭要求被告检察总长黄世铭认罪，这个荒谬滑稽的场景，让是非价值颠倒，公理正义无法彰显，让世人留下极深刻印象。也因为黄世铭曾经承诺，如果一审有罪他就下台，所以未来台北地方法院对本案的审理，势必成为全华人持续瞩目的焦点！（作者 台北特约记者 陈民峰）
0
